La Junta no ve problemas ambientales para que se haga la Torre del Puerto

No hay sorpresas porque el documento, titulado 'Informe Ambiental Estratégico de la innovación puntual de elementos en la plataforma del Morro e incremento del índice de edificabilidad máxima de la zona ciudadano-portuaria del Plan Especial del Puerto de Málaga', es en realidad una actualización del que se caducó e impidió al Ayuntamiento aprobar urbanísticamente el plan el verano pasado. Puesto que el primero fue positivo y las circunstancias no han cambiado en todos estos años (la primera aprobación data de 2017), el segundo no se esperaba que pudiera ser diferente.

Como en aquella ocasión, ahora la resolución, a la que ha tenido acceso SUR, pone de relieve que las instituciones dependientes de la Junta (y con competencias en la materia) matizan la supuesta incidencia sobre el paisaje y el medio ambiente que vienen denunciando el colectivo 'Defendamos nuestro horizonte', creado expresamente para luchar contra esta iniciativa; el Colegio de Arquitectos, profesores universitarios y ecologistas.

Los técnicos elevaron consultas a los departamentos de Turismo, Bienes Culturales, Colegio de Arquitectos, Centro de Estudios Paisaje y Territorio, Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico, Ecologistas en Acción, y, dentro de la Delegación de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul, a los servicios de Gestión del Medio Natural, y en Protección ambiental, a calidad del aire y residuos y calidad del suelo.

Entre los informes, destaca el del departamento de Geodiversidad y Biodiversidad, que analiza las afecciones a las aves marinas. «Para el caso de este proyecto, al existir otros muchos elementos de la misma índole (edificios altos de la zona del morro y por extensión la propia ciudad de Málaga) este nuevo elemento sería un incremento adicional a la situación de alta transformación».

Por tanto, los materiales constructivos deberán atender a minimizar la afección por colisión de las aves. «Por lo anterior, la pérdida de biodiversidad no es algo que vaya a repercutir de manera muy significativa por la modificación puntual, debido a que la variedad de flora y fauna no tiene un alto valor ecológico al estar en un ambiente altamente antropizado. A pesar de todo, para evitar molestias a la vida silvestre se tomarán medidas para minimizar los impactos de este tipo de edificios sobre los animales del entorno».

En el caso de Cultura, que es el ámbito más polémico por lo que respecta al paisaje, el dictamen cita, textualmente: «la actuación propuesta no se desarrolla sobre ningún otro Bien de Interés Cultural ni sobre su entorno de protección. No se aprecia que suponga contaminación visual o perceptiva dado que no impide ni distorsiona la contemplación de los restantes Bienes de Interés Cultural existentes en el ámbito del Conjunto Histórico de Málaga, situándose a considerable distancia del mismo. En su consecuencia procede emitir informe de viabilidad».

En el apartado titulado «Consideraciones en materia de paisaje», sí admite Cultura, como ya hizo en la primera ocasión, que el emplazamiento de la plataforma del Morro donde se proyecta la modificación y futura implantación de un hotel constituye «un espacio central para la ciudad de Málaga asentada sobre el mar, situándose en el centro de la bahía».

«Este entorno posee un importante valor paisajístico por la combinación de la montaña, el mar y la cuidad. La edificación prevista producirá un cambio en la percepción de este enclave aumentando su visibilidad ya que sobresaldrá de forma destacada por su posición aislada y rodeada de mar», continúa el documento.

«La cuestión clave en la evaluación ambiental de este plan está centrada en el paisaje. Sin embargo, el paisaje responde a un concepto transversal que trasciende a lo medioambiental, con una amplitud que abarca otros muchos ámbitos, como el cultural, el histórico, el artístico (y dentro del artístico también el arquitectónico) o el emocional, con la carga de subjetividad que esto supone».

En este punto, Cultura se emplaza al futuro trámite de prevención ambiental correspondiente a la Ley de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental (GICA), «en el que se pueda evaluar aspectos más concretos de la actuación, una vez sea redactado el correspondiente proyecto de hotel y conocidos sus detalles».

El dictamen también tiene en cuenta las consideraciones del Colegio de Arquitectos, de Ecologistas en Acción y de Matías Mérida, catedrático de Geografía de la UMA, todos ellos contrarios a permitir esta edificación. Para el Colegio, la principal clave es la «falta de integración en la ciudad» y su repercusión negativa sobre la identidad de la misma, sobre todo en lo que respecta al paisaje histórico, cultural y arqueológico.

Para los ecologistas, de nuevo, la principal advertencia es por el impacto visual y paisajístico en el horizonte de la Bahía y sobre el paisaje marítimo. Estos introducen también la cuestión del impacto de «temporales marítimos, tsunamis o de la subida del nivel del mar como consecuencia del cambio climático». Por todo ello, solicita la denegación del proyecto.

Para Mérida, uno de los principales portavoces de la plataforma 'Defendamos nuestro horizonte', la Torre afectaría de forma grave a la identidad y a los valores paisajísticos de la ciudad y de la Bahía. «El impacto visual sería muy alto, produciendo el edificio una enorme cuenca visual, y sería visible desde los principales puntos de incidencia visual de la ciudad y su entorno».

Por tanto, con el visto bueno de la Junta, ya estaría de nuevo el camino despejado para el que el equipo de gobierno municipal resultante de las urnas apruebe el cambio del Plan Especial del Puerto para hacer posible el hotel y el centro de convenciones en el dique de Levante.

Pero, ¿qué equipo de gobierno? La incertidumbre se cierne sobre la iniciativa, en la medida en que sólo el PP la apoya. En el supuesto de que el resultado de las urnas dé la victoria a los socialistas, o a una coalición de izquierdas, que ya se han manifestado totalmente en contra, está por ver si Urbanismo seguiría adelante con los trámites o los paralizará.