Coca-Cola enfrenta al alcalde y a Dani Pérez

Pérez, que para tuitear no necesita estar en activo y en modo presencial, se lanzaba a pedir explicaciones por el clausura de la actividad, y el alcalde le contestaba dedicándole un hilo de tres tuits por si quedaba alguna duda. Entre medias, ediles populares y socialistas se enzarzaban en un toma y daca subiendo la tensión municipal, que anda en máximos esta semana a cuenta del desencuentro con el futuro del Astoria, en el que el alcalde, por ahora, se ha quedado solo.

«Perder la planta de Coca-Cola de Málaga es una pésima noticia para la ciudad. Siempre se trabajó para su mantenimiento, incluso en los peores tiempos. Espero que Juanma Moreno y Paco de la Torre hagan algo por evitar este cierre y se pongan las pilas para mantener esos empleos«.

Tras sentirse aludido el regidor le contestaba: «Hagamos memoria. 2003/2004. El Ayuntamiento de Málaga plantea modificación de elementos en Campanillas (PGOU) para nueva fábrica Rendelsur. La entonces consejera de Fomento, Concepción Gutiérrez, vetó la modificación e impidió que Coca-Cola tuviera nueva fábrica en Málaga«. Dice dejar claro en otro tuit el alcalde que es obvio de quién es la responsabilidad de no haber contado con una fábrica embotelladora de la marca de tal manera que no cayera la ciudad la primera en la reducción a escala europea de las más débiles. »Málaga es un gran mercado para esa marca y merecía tener una gran fábrica. La Junta (2004) no nos dejó«. Por último, el regidor deja clara su exigencia a la empresa para que ofrezca las mejores alternativas a los trabajadores y muestra su ayuda a los empleados »para defender sus legítimos intereses«.

Toca, pues, tirar de hemeroteca. Como publicó SUR (03/11/2004) , Rendelsur, la fábrica de Coca-Cola, adquirió un terreno de 251.000 metros cuadrados en el Camino de Liria, en Campanillas, con el objeto de instalar allí una nueva planta embotelladora que iba a sustituir a la que tiene aún, pero que va a cerrar, en la barriada de San Julián. Esta factoría esperaba un movimiento superior al día de 300 trailers para distribuir las bebidas a media Andalucía.

Este suelo estaba calificado en el vigente PGOU como 'no urbanizable especialmente protegido agrícola de regadío' y el Ayuntamiento, primero en el consejo de Urbanismo y después en el pleno (con los únicos votos a favor del PP), y los del PSOE e Izquierda Unida, en contra (SUR, 14/08/2004), aprobó recalificarlo como 'suelo urbanizable no programado', con uso global industrial. Pero la Junta lo echó para atrás posteriormente en noviembre.

Este episodio es al que se refiere el alcalde, y así fue como pasó. ¿Hubiera cambiado esa fábrica el actual presente de Coca-Cola? De la Torre entiende que sí. Precisamente, la compañía explica que su estrategia pasa por concentrar la producción en fábricas más modernas y grandes que sean capaces de realizar todo el proceso de su producto, tengan mayor flexibilidad y aprovechen las economías de escala. Finalmente, Pérez entra al también al trapo de De la Torre y le contesta que ha mentido y que no es cierto que la Junta le dijera que no a la fábrica sino a sus cambios, que no se ajustaban a la ordenación vigente. «En lugar de arreglarlo (De la Torre), jugó al agravio. Como siempre». Lo dicho, a la gresca.

El área de Protocolo se defendía ayer de las quejas del PSOE y Adelante respecto a la invitación para visitar el yacimiento del Astoria, que les había llegado la misma mañana del lunes, a las 7.45. Lo cierto es que el domingo, a las 13.27, los socialistas Dani Pérez y Begoña Medina y el portavoz de Adelante, Eduardo Zorrilla recibieron un mail con esta invitación. Todos se quejan de que «no son formas», ya que se debe invitar a través del correo del grupo municipal. Tanto Zorrilla como el socialista Ruiz Araujo alegan que cuando hay un cambio de agenda de ese calibre es conveniente llamar por teléfono, sobre todo un domingo, para dar cuenta. De hecho, sí que llamaron al grupo naranja, del equipo de gobierno. Lo cierto es que los correos llegaron, aunque no como les gustaría a los que los recibieron. Como es un asunto de Protocolo, lo lógico es que acuerden una forma de actuar e invitar en estos casos que sea satisfactoria a todas las partes.