Nueva reunión extraordinaria del Patronato de la Fundación Unicaja hoy para elegir qué despacho evaluará la idoneidad de Medel

La Fundación Unicaja celebra hoy una sesión extraordinaria de su Patronato ante las negativas de los dos despachos de abogados elegidos por sorteo (Deloitte y Uría) para hacerse cargo del informe externo e independiente que debe evaluar la idoneidad de Braulio Medel para continuar como presidente de la institución. No está siendo sencillo adjudicar este encargo del Gobierno. Muchos bufetes encuentran posibles conflictos de interés. En la primera reunión del Patronato que abordó este asunto, convocada el 19 de abril, se pusieron sobre la mesa los once despachos de abogados que más facturan en España según una clasificación elaborada por Expansión a raíz de los datos del Registro Mercantil y de los propios despachos: Garrigues, Cuatrecasas, Uría, PwC Tax and Legal, EY Abogados, Deloitte Legal, KPMG Abogados, ETL Global, Baker McKenzie, Linklaters y Pérez-Llorca.

La elección se produjo por sorteo entre las firmas que no han trabajado con la Fundación. Finalmente salieron elegidos Deloitte, como primera opción según el sorteo, y Uría como segunda opción. Ambas han rechazado ocuparse de esta evaluación de idoneidad. Otras firmas podrían incurrir en conflictos de interés por sus relaciones, directas o indirectas, con Medel, como EY Abogados y Pérez-Llorca. El círculo se estrecha mientras el plazo ofrecido por el Ministerio de Asuntos Económicos, que vence en menos de tres semanas, se agota. El proceso debe ser supervisado por la comisión de auditoría de la Fundación, pilotado por Filippo Faraguna, mano derecha de Medel. Esta circunstancia mantiene alerta a los patronos más combativos contra la gestión del presidente de la Fundación, cuyos dos últimos grandes acuerdos (la reelección de sus representantes en el consejo de Unicaja Banco y el voto de desempate del propio Medel en el Patronato que decidía su futuro) han sido impugnados a espera de que se pronuncie Calviño.