Los decanos de Económicas y Salud llevan 14 años en el cargo y el de Comercio, 21

Francisco Gutiérrez

Viernes, 9 de febrero 2018, 01:32

Comenta

El rector de la Universidad de Málaga, José Ángel Narváez, defiende su propuesta de limitar a dos los mandatos de los cargos electos de la UMA, recogida en los nuevos estatutos que se encuentran en estos momentos en fase de exposición pública y que se aprobarán en un claustro extraordinario que se prevé celebrar este mismo mes.

Cinco facultades (Psicología, Ciencias, Filosofía y Letras, Ciencias de la Comunicación y Ciencias de la Educación) renovaron en 2016 los cargos de decanos y decanas. En el resto, la mayoría se encuentran en su segundo mandato. Destacan los casos de Ciencias Económicas y Empresariales y Ciencias de la Salud, con Eugenio Luque y Teresa Labajos al frente de sus respectivos centros desde 2004. Y desde 1995 Francisco Cantalejo ocupa la máxima responsabilidad, primero como director de la escuela universitaria y desde 2000 como decano de la Facultad de Comercio y Gestión.

Narváez cumple así uno de los puntos de su programa electoral. Afirma, además, que la medida ha sido consensuada y acordada por todos los grupos claustrales. Y la justifica por «razones de salud democrática. Es bueno para la institución y para las personas», afirma. «Una persona que está mucho tiempo en un cargo se acostumbra, se acomoda al cargo, y creo que se pierde la fuerza, el ánimo, la frescura y las ganas», sostiene el rector. Y la institución, entiende, «necesita sangre fresca, ideas nuevas, personas que vengan con otros proyectos y una visión distinta de lo que se puede hacer en su centro. Cualquier institución pública –afirma– debería estar renovándose continuamente».

El rector esgrime otra razón de peso para defender esta propuesta: «Nosotros somos docentes e investigadores. Durante una etapa de nuestra carrera nos dedicamos a la gestión en la institución de la que formamos parte, por lo que ésta debe ser una función añadida a nuestra actividad docente e investigadora, nunca debemos sustituir una cosa por la otra. Cualquier profesor que participe en la función de gestión debe ser consciente de que es algo temporal porque nuestra función, por lo que nos pagan, es dar clase e investigar».

Aunque la mayoría de los decanos y directores de centros aceptan y comparten esta medida, algunos la matizan y otros se muestran en contra abiertamente. El director de la ETSI Informática, Ernesto Pimentel, afirma que la limitación de mandatos «es algo positivo que tengo asumido, independientemente de que se regule por estatutos».Cuando se encuentra a mitad de su segundo mandato, reelegido en 2016, considera que «este tipo de cargos no deben perpetuarse más allá del tiempo necesario para completar un proyecto de gestión en el puesto correspondiente, que se podría estimar en torno a los 6 u 8 años».

Muy favorable se muestra también la decana de Ciencias de la Comunicación, Inmaculada Postigo, elegida en 2016. «Un poco de aire fresco siempre viene bien», afirma, y considera que ocho años son suficientes para poner en marcha un proyecto, desarrollarlo y evaluarlo al final del mandato. También se refiere a la elección directa de los decanos o directores (ahora los elige la junta de centro), que entiende «más democrática y representativa». Alejandro Rodríguez, director de Ingenierías Industriales, se identifica con la propuesta, aunque también señala que «se está poniendo mucho acento en algo que no lo merece tanto», ya que considera que en el ámbito universitario «los órganos unipersonales tienen poco poder ejecutivo y su actividad está completamente supeditada al control de los diferentes órganos colegiados donde participan todos los sectores de la comunidad universitaria».

También con matizaciones, el decano de Derecho, Juan José Hinojosa, entiende esta medida, aunque se muestra más partidario de la «autorregulación», y afirma que la limitación de mandatos «no garantiza un mejor gobierno, aunque sí distinto».

Más contundente es el decano de Económicas, Eugenio Luque: «No veo la necesidad, no lo comparto porque no lo veo con suficiente justificación». Considera que esta medida «pone en entredicho las elecciones, que son libres y democráticas, cualquiera se puede presentar». En su opinión, «no hay garantías de que con esta medida se mejore la gestión de los centros».

Ampliar