Dos años de cárcel por matar de un puñetazo a un hombre que «se puso pesado» con su hija

Acaparó la atención mediática en el verano de 2019. Un joven veinteañero condenado en Fuengirola a dos años de cárcel y al pago de una indemnización de 180.000 euros por propinar dos puñetazos a un ladrón que acababa de robarle el bolso a una mujer. Se conoció como el 'caso Borja'. Algunos medios llegaron incluso a bautizarlo como 'Borja, el altruista'.

El joven argumentó que no tenía recursos económicos para hacer frente a la responsabilidad civil. Vox entró en escena y organizó un 'crowdfunding' con el que recaudó 120.000 euros. Borja se comprometió a pagar a plazos los 60.000 euros restantes y el juez suspendió la condena, lo que evitó su casi inminente ingreso en prisión.

Un año después, se ha vuelto a registrar un caso con bastantes elementos comunes. Ha ocurrido, de nuevo, en Fuengirola. La condena es casi idéntica, dos años de cárcel por homicidio imprudente y 183.500 euros de indemnización. Por coincidir, coincide hasta alguno de los abogados. Alfredo Herrera participó en ambos procedimientos, aunque en bandos opuestos: llevó la defensa de Borja y ahora ha ejercido la acusación particular.

Pero hay matices importantes. La víctima, en esta ocasión, no había robado el bolso a nadie ni había cometido delito alguno. Mario Sauco era un hombre de 66 años, vecino de Fuengirola, que «se puso pesado» con una menor en un bar. El padre lo persiguió por la calle, le dio un puñetazo y le causó la muerte. El agresor, un turista inglés de 45 años, ha reconocido los hechos, por lo que se ha dictado una sentencia de conformidad que, por tanto, ya es firme.

También era verano, el de 2018. Mark T. estaba con su familia de vacaciones en la Costa. Aquella noche, la del 4 de agosto, fue con su mujer y sus hijas a celebrar un cumpleaños junto a unos amigos al bar Churchill, en Fuengirola. Allí coincidieron con Mario Sauco, que estaba tomando copas con un amigo. Había bebido demasiado.

La sentencia dice que, como consecuencia del consumo de alcohol, Sauco «mostraba una actitud pesada con alguna de las hijas» de Mark T., aunque éste último no llegó a observar nada. El fallo judicial añade un matiz importantísimo para la familia del fallecido: «No consta acreditado ningún tipo de abuso o insinuación sexual a las hijas de éste«.

A Mario Sauco le pidieron que abandonara el bar y él lo hizo sin mostrar oposición alguna. Según la resolución, un cliente, que era familia del dueño del local, le contó a Mark T. lo que había pasado con una de sus hijas, lo que movió al británico a seguirle por la calle hasta alcanzarlo en la esquina entre las calles Víctor de la Serna e Isaac Peral.

La sentencia recoge que Mark T. le propinó un puñetazo en la cara «de forma inopinada y sin posibilidad de explicación alguna», al tiempo que le recriminaba su actitud en el bar. Mario Sauco quedó «noqueado» por el impacto durante unos segundos y se desplomó de espaldas sobre el asfalto.

En la caída, la víctima se golpeó «fuertemente la cabeza con el suelo», lo que le produjo un traumatismo craneoencefálico con fractura temporal derecha, hematoma subdural y hemorragia subaracnoidea bilateral, siempre según el fallo. Ingresó en coma en el hospital. Ocho días después, murió.

El magistrado del Juzgado de lo Penal número 5 de Málaga le ha concedido al británico el beneficio de la suspensión de la pena, condicionada a que no vuelva a delinquir y a que abone la responsabilidad civil, que asciende a 183.500 euros. Mark T. carece de antecedentes penales.

También ha accedido a aplazar el pago. El juez fija un máximo de 60 mensualidades, imponiéndole inicialmente una cuota de 800 euros. Pero le advierte de que si incumple el pago de tres plazos se revocará la remisión condicional y tendrá que entrar en la cárcel.