Ochenta medios salen en defensa de la periodista que reveló secretos del sumario de Laura Luelmo

Desde la Asociación de Medios de la Información, que representa a más de 80 medios de información españoles, han rechazado de forma contundente esta sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva que condena a la periodista a dos años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión periodística. También han recurrido la sentencia por considerar que la información era veraz y de interés público. Es la primera vez que se condena en España a una periodista por un delito de este tipo, tal y como recoge la propia sentencia.

Noticia Relacionada

Dos años de prisión a una periodista por revelar secretos del sumario del asesinato de Laura Luelmo

Mateo Balín

La AMI también alerta del peligro que, para ciudadanos, medios de información y periodistas, supone esta sentencia, al considerar que es «una grave conculcación del derecho fundamental a la libertad de información protegido por nuestra Constitución». La Asociación de Medios de Información apunta que el citado tribunal se atribuye «la dudosa facultad de decidir el alcance con el que deben redactarse las informaciones periodísticas, a pesar de reconocer que las informaciones publicadas son exactas y el interés público del caso».

La directora general de AMI, Irene Lanzaco, manifiesta que, con esta sentencia, «se niega a la ciudadanía el derecho a conocer de forma fiel hechos que afectan a nuestra convivencia cívica». Lanzaco advierte también de que las sociedades «conforman su conciencia colectiva a partir de la información a la que tienen acceso y que privar a la sociedad de información supone denigrar su capacidad intelectual y su capacidad de posicionamiento antes los hechos».

AMI apunta que los magistrados no pueden usurpar la función de los periodistas profesionales ni imponer el libro de estilo que debe regir en la redacción de las informaciones. «Es labor de los editores de los medios de información determinar el alcance de las informaciones que publican, siempre desde el máximo respeto al rigor informativo y a la contrastación de los hechos, valores presentes en el caso resuelto por la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva», recogen desde la asociación.