Fracasa el invento para aprovechar el metano de las vacas

Fue noticia en muchos medios de comunicación aquel año; de hecho, esta es la nota que la propia INTA divulgó para dar a conocer su plan: «¿Imagina un vehículo que funcione con metano generado en el rumen de las vacas? Además de ser fuente de alimento, estos animales emiten gases que pueden proveer energía alternativa para uso doméstico. Técnicos del INTA han demostrado que es posible capturar el metano de los bovinos, transformarlo en biocombustible y utilizarlo para generar luz, calor, alimentar una heladera y hasta el motor de un auto». Las palabras de Guillermo Berra lo vendían aún mejor: «Para que en aquellos lugares donde no llega la energía, los productores tengan una alternativa para cocinar, iluminar sus viviendas o manejar sus coches».

Sonaba bien; esgrimían que una vaca emite alrededor de 300 litros de metano al día y que podían utilizarse para poner en funcionamiento una máquina de hacer hielo de 100 litros de capacidad a una temperatura de entre dos y seis grados durante una jornada completa. Pero, diez años después, Berra está jubilado y poco más se sabe de aquel proyecto que pasó de esperanzador a descabellado. En el INTA se encuentra hoy Patricia Ricci, especialista en alimentación animal y responsable del proyecto que ha tomado el testigo al de Berra: «No tiene validación científica», dice de las vacas mochileras.

Ricci está inmersa ahora en un nuevo plan que parece mucho más asequible: saber exactamente la cantidad de gases que emiten las reses. Para ello las confinarán durante 72 horas en cámaras de ambiente controlado situadas en varios puntos de Argentina: «Se medirán el dióxido de carbono y metano que los rumiantes producen como resultado de la fermentación de los alimentos que consumen. Contar con mediciones locales es de gran importancia para mejorar la precisión de los inventarios nacionales de estos gases, conocer mejor el nivel actual de emisiones del sector agropecuario y también investigar el impacto de diferentes medidas de manejo para su mitigación».

Desde el punto de vista del bienestar animal, estas cámaras poseen aislamiento térmico y tienen ventanas para que los animales puedan verse, aunque no deja de ser un encierro temporal, de tres días concretamente, en un habitáculo de 2,3 por 3,7 metros. Pero al menos no tienen un sistema de cánulas (de dos milímetros de grosor cada una, según el INTA) insertado permanentemente en su cuerpo, como en el proyecto de las vacas mochileras, ni se ven obligadas a cargar a la espalda ese aparato atado con cinchas, aunque no supere el medio kilo de peso; al fin al cabo es aire -o aires, ventosidades y especialmente eructos- lo que contiene: según dicho organismo, las vacas eructan con una frecuencia de uno a tres minutos.

Hay quien esgrime que este tipo de proyectos como el de las vacas mochileras no es más que un intento del sector cárnico de plantar cara a las recomendaciones internacionales de reducir el consumo de carne como forma de frenar el cambio climático. Según Ricci, lo que promueven «es un manejo sustentable para poder continuar generando carne y leche de una manera más eficiente. Los gases de efecto invernadero siempre existieron por parte de los rumiantes. Es el resultado biológico de los procesos de digestión. Un país ganadero no puede evitarlos. Pero mejorar la producción, la calidad de los pastos y los suplementos alimentarios redundará en menos gases». Si aún no han bautizado el invento de las cámaras, como sugerencia ahí va 'La caja de los vientos'.