Borrar
Pablo Atencia hace un balance positivo de su primera Semana Santa como presidente.
«Vamos a pedir responsabilidades a la empresa que montó la tribuna por incumplir el contrato»

«Vamos a pedir responsabilidades a la empresa que montó la tribuna por incumplir el contrato»

Pablo Atencia, presidente de la Agrupación de Cofradías de Semana Santa. Atencia afirma que la forma en que se instaló esa estructura en la plaza de la Constitución fue diferente a lo encargado por la Agrupación  

Ángel Escalera

Lunes, 28 de marzo 2016, 00:27

Pablo Atencia considera que ha habido más luces que sombras en su primera Semana Santa como presidente de la Agrupación de Cofradías. La lluvia caída el Domingo de Ramos y el Lunes Santo está en el lado negativo, así como las quejas habidas por la falta de visibilidad en parte de la tribuna oficial. Atencia explica en esta entrevista que la Agrupación pedirá responsabilidades a la empresa que montó esa estructura metálica en la plaza de la Constitución, ya que «ha habido un claro incumplimiento de contrato» al haberse llevado a cabo algo distinto a lo que se acordó.

¿Cómo ha vivido su primera Semana Santa como presidente de la Agrupación de Cofradías?

Pues con muchísima ilusión. Ha sido bastante satisfactorio. Tras la incertidumbre meteorológica del Domingo de Ramos y del Lunes Santo, el tiempo ha acompañado y todas las cofradías han podido salir. En general, la Semana Santa ha sido muy exitosa.

¿Qué ha sido para usted lo mejor de estos días de procesiones?

El comportamiento de los cofrades, por un lado y, por otro, el público, que ha tenido un comportamiento respetuoso. La Semana Santa de Málaga ha demostrado que tiene un grado de madurez que garantiza el éxito siempre que nos acompañe el tiempo.

Y, por contra, ¿qué considera que ha sido lo más negativo?

La inclemencia meteorológica que impidió salir a una cofradía y obligó a que tres se volviesen. Asimismo, lamento el infarto sufrido por un señor el Jueves Santo en la calle Larios, al que hubo que llevar en ambulancia.

La nueva tribuna de la plaza de la Constitución ha recibido críticas por la falta de visibilidad. ¿Cuál es su opinión sobre ese asunto?

Lo que ha sucedido es que ha habido una diferencia entre lo que la Agrupación encargó y lo que finalmente se ejecutó. No hemos tenido margen de maniobra para subsanarlo. Los abonados situados en las sillas de la parte delantera de la tribuna sí están muy satisfechos. El problema ha estado en la zona de los palcos, a partir de la segunda o tercera fila. Se ha ejecutado una tribuna distinta de la que habíamos encargado. Le hemos pedido disculpas a los usuarios y para el próximo año no se repetirá el problema.

¿Va a solicitar la Agrupación daños y perjuicios a la empresa que montó la tribuna?

Le pediremos responsabilidades. Se firmó un contrato y había unos compromisos adquiridos. Lo que se ha hecho no coincide con lo que se pactó. Aquí ha habido un incumplimiento claro del contrato y, por lo tanto, vamos pedir las cantidades que nos correspondan en relación con los perjuicios que se han producido. Vamos a estudiar el asunto desde un punto de vista jurídico. Quiero destacar que el comportamiento de los usuarios ha sido magnífico; han sido comprensivos. Ha sido una causa ajena a nuestra voluntad. Hemos asumido la responsabilidad, pero la Agrupación no se considera culpable, porque no instala directamente las tribunas. Esto nos servirá de experiencia, evidentemente, para que no se repita.

¿Ha recibido la Agrupación la reclamación por escrito de algún abonado de la tribuna oficial?

Todavía no la ha habido, pero si alguien la hace, y está en su derecho de hacerlo, se le atenderá.

Sobre la marcha, y tras el Domingo de Ramos, no hubo posibilidad de mejorar la visibilidad?

No era posible. La estructura ya estaba consolidada. No hubo margen para hacer variaciones.

¿Qué planes tiene la Agrupación para el próximo año respecto a esa tribuna?

El cambio de tribuna se aprobó en la Agrupación por unanimidad. El costo del montaje de la anterior era altísimo. Hicimos una licitación y concurrieron cuatro empresas:una de Granada, otra de Málaga y las dos restantes de Valencia y de Sevilla. Se le adjudicó a la de Granada, que era la había hecho el montaje en años anteriores. Con este modelo, ha habido un ahorro de casi un 40 por ciento. Lo que ha fallado es el tema de la inclinación y de las terminaciones. La empresa reconoce que se ha producido un error. Nosotros haremos la reclamación que consideremos que nos corresponde. Lo veremos en la permanente y en la junta de gobierno y tomaremos las decisiones oportunas.

¿En la Semana Santa de 2017 habrá un nuevo recorrido oficial o se mantendrá el actual?

Se hará lo que decidan las 41 cofradías agrupadas. El compromiso que asumimos fue abrir el debate. Y eso se ha hecho por parte de la comisión de horarios e itinerarios. Se están recibiendo propuestas y se lleva a cabo un trabajo de campo. En la junta de gobierno se preguntará a las cofradías si están de acuerdo con el recorrido oficial o si quieren cambiarlo. En caso de que se decida el cambio, se estudiarán las distintas opciones.

¿Y cuál es su opinión como presidente de la Agrupación?

No tengo una opinión preestablecida. Es un tema complejo, porque hay que poner de acuerdo a 41 cofradías. Creo que es bueno estar en una mejora continua y que se abran debates.

¿Cómo afectarán las obras del metro a la Semana Mayor de 2017?

Dependerá del cronograma. Tenemos pendiente una reunión con la oficina de Metro Málaga para que nos diga si en Semana Santa estarán terminadas las obras en la zona que nos afecta. Ahora hay incertidumbre a ese respecto. Siempre ha habido voluntad por parte de la Junta de Andalucía y de Metro Málaga de que las obra perjudiquen lo menos posible;esperamos que siga así. Para el año que viene barajaremos todas las opciones.

¿Cómo han aceptado los abonados de la Alameda los cambios de ubicación que ha habido?

En un porcentaje altísimo, el 99 por ciento, vamos, se han sabido adaptar y han entendido que los cambios han sido por una causa mayor. Sólo me constan siete u ocho reclamaciones, que son las que yo he recibido. Me dicen que otros años ha habido muchas más reclamaciones.

El espacio de calzada que se ha dejado en la Alameda es demasiado estrecho, sobre todo para el paso de los tronos de ocho varales.

Las medidas han sido las mismas de los años anteriores y están en torno a siete metros. Esas circunstancias las hablaremos y las analizaremos. Lo que pretendemos es que en el lateral sur (el de Stella Maris) se instalen todas las tribunas y en el lateral norte se pongan las sillas para, de esa manera, recuperar el espacio central de la calzada. A lo mejor en ese movimiento hay la posibilidad de ganar algo de anchura.

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Publicidad

Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios

diariosur «Vamos a pedir responsabilidades a la empresa que montó la tribuna por incumplir el contrato»