El Supremo y la tauromaquia

Dice el TS que no le toca resolver si la tauromaquia, en general, y los espectáculos taurinos, en particular, son manifestaciones culturales, ya que es algo admitido por la Ley 18/2013, de 12 de noviembre, para la regulación de la Tauromaquia como patrimonio cultural. Entiende el alto tribunal que la norma no ha justificado de forma suficiente la exclusión de los espectáculos deportivos del Bono, ya que, cuando existe un reconocimiento legal de apoyo a una actividad cultural, los reglamentos deben justificar de manera más extensa la exclusión de un programa de apoyo público de subvenciones, en la proporción de la envergadura de ese programa. Curiosamente, el Consejo de Estado reprocha a la norma cuestionada precisamente todo lo contrario, es decir, que debería haberse suprimido del texto del preámbulo del RD la referencia motivadora de la exclusión de marras, y que sin embargo, para el TS es manifiestamente insuficiente, hasta el punto de provocar la anulación de la exclusión en la norma recurrida.

Esto no va de taurinos y antitaurinos, y frente a lo que algunos han dicho sin mucho rigor, no es que los magistrados del TS nos quieran imponer, en caso de tenerla, su afición por la tauromaquia, algo que ni pueden, ni, estoy convencido, quieren. Es más delicado, ya que implica limitar, en mi opinión de forma injustificada, la discrecionalidad reglamentaria para definir las prioridades en los programas de apoyo a los sectores culturales. Los tribunales están para evitar incumplimientos de la legalidad vigente, pero no para innovarla de forma indirecta. Zapatero, a tus zapatos.