Prudencia, fortaleza, justicia y templanza

Sin embargo, entiendo que cabe otra interpretación más conforme con el derecho fundamental de participación política (art 23 CE) y que la citada sentencia no debe afectar a la condición de diputado del sr. Rodríguez, ya que no opera la incompatibilidad sobrevenida prevista en el art. 6.2.a) de la LOREG debido a que ese apartado vincula la inelegibilidad con la condena firme a pena privativa de libertad y ésta no ha llegado a nacer al sustituirse por una multa. Centrados en el apartado b del citado art 6.2 LOREG, la pena de inhabilitación para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo es causa de inelegibilidad con relación a concretos delitos, pero no para el de atentado a agentes de la autoridad (que es por el que se condena al diputado de UP). Por otra parte, esa pena recogida en el art 44 del CP priva al condenado del derecho a ser elegido para cargos públicos durante el tiempo que dure la condena, pero entiendo que no afecta a los cargos que ya obtuvo en su momento.

Por último, cabe una interpretación intermedia por la cual se aplicaría en art 21.2 del Reglamento del Congreso, y el sr. Rodríguez quedaría suspendido en sus derechos, prerrogativas y deberes parlamentarios durante el tiempo de la condena, pero sin pérdida de su escaño. Como se puede comprobar no es una cuestión fácil, lo que me lleva también a considerar improcedentes las acusaciones de prevaricación planteadas por UP contra Batet, máxime cuando tendría que enjuiciarla la misma sala del TS que le ha instado a adoptar esa decisión. En fin, para llegar a la justicia hacen falta las otras virtudes cardinales (prudencia, fortaleza y templanza). Pongámonos a ello.