Diez años de la proclamación de Felipe VI

Y es que, en el fondo, han tenido mala suerte. Las paradojas de la Historia persisten y se repiten obstinadamente. Es increíble que, en España, un país con un recorrido constitucional abrupto y retorcido (desde 1808 hasta hoy hemos tenido una docena de cartas constitucionales: incluyendo el Estatuto de Bayona y el Fuero de los Españoles, en las Islas Británicas funciona la misma Constitución, no escrita, desde 1214); sin embargo, nuestros soberanos, tantas veces exiliados, han jurado ante las Cortes (ya sean las de Castilla, la de carrera de San Jerónimo isabelinas (Isabel II), las franquistas, y la de la Constitución del 78, ahora incomprensiblemente denostada por los hijos de la masía y de las ikastolas, entre otros. Supongo que la carga simbólica en que se asienta la estabilidad de una monarquía se asienta en su dimensión aurática. Supongo que después de la Guerra de las Dos Rosas (Lancaster versus York), tanto los Tudor como los Estuardo, reafirmaron su carácter divino, y eso, a estos últimos, les costó dos decapitaciones (María y su nieto Carlos) y un par de Revoluciones (1640,1688), pero erre que erre, el sentimiento monárquico británico es tan fuerte, que se alimentan de una imagen omnipotente, intocable. En la piel de toro, al contrario, los Borbones han de jurar ante las Cortes, la única fuente legal que les vincula al pueblo, ese pueblo que les ha mandado, tres veces, a Estoril de vacaciones.