Los 'chistes' de homosexuales y enanos

Puede estar tranquilo el Sr. Guerra, y dedicar sus penas a causas más necesitadas de solidaridad. Como mantiene el Tribunal Constitucional, censura previa es «cualquier medida limitativa de la elaboración o difusión de una obra del espíritu que consista en el sometimiento a un previo examen por un poder público del contenido de la misma cuya finalidad sea la de enjuiciar la obra en cuestión con arreglo a unos valores abstractos y restrictivos de la libertad» (STC 187/1999). Pero este derecho podría entrar en colisión con otros también a proteger, como la protección de la infancia, y se ha llegado a admitir que ciertas limitaciones de modo y lugar a la difusión de obras artísticas no vulneran la libertad de creación artística (STC 153/1985, respecto a que las películas pornográficas deban hacer constar su carácter o se deban exhibir en salas especiales), aunque entiendo que esta posibilidad no resultaría aplicable a los chistes de mal gusto. Y además, tampoco cabe descartar acciones penales o de protección del derecho al honor cuando el 'chistoso' afecte directamente a la dignidad de una persona con delitos de odio, insultos o expresiones claramente difamatorias.

El buen humor es signo de inteligencia y un magnífico indicador de estilo y de saber estar, y la caricatura bien hecha de estilos groseros y discriminatorios es incluso saludable precisamente porque solo pierde el agresor (el homófobo o el racista) y no las víctimas; sin embargo, se torna en chabacanería y mal gusto cuando la risa tiene costes colaterales en forma de innecesario sufrimiento de las personas afectadas. Hacer escarnio y burlas despiadadas del aspecto físico o de la condición sexual no tiene contexto alguno que lo justifique. Los humoristas que tanta pena le dan a Guerra, podrán seguir haciendo «chistes de homosexuales, de enanos», pero asumiendo que no tienen que gustar a todos, y que sea legítimo que no se les contraten con dinero público o cada día tengan menos seguidores.