Ceuta, Melilla y la OTAN

A pesar de todo ello, con el panel principal de la invasión de Ucrania y el papel beligerante de Rusia, la integración inminente en la organización atlantista de Suecia y Finlandia ha sido noticia también protagonista. El ambiente de la reunión ha sido muy positivo, el escenario de España y en concreto Madrid ha sido extraordinario, hasta espectacular, y las sonrisas en clara señal de cohesión y acuerdo han sido tónica dominante. Aparentemente nada que ver lo ocurrido con los asaltantes subsaharianos a las puertas de Melilla con la Cumbre de la OTAN, pero ha habido un fleco transversal, la defensa militar de Ceuta y Melilla.

Tras el repentino e inexplicado viraje de Sánchez en la cuestión del Sáhara, hubo la clara deducción de que ello traería garantías de respeto por parte de Marruecos a la integridad territorial española en lo tocante a Ceuta y Melilla. También hubo insinuaciones nada concretas por parte de algunos ministros y hasta del Presidente del Gobierno, pero fue un espejismo, nada de ello ha trascendido ni formal ni informalmente. Porque lo cierto es que la cesión de Sánchez ha sido incondicional.

Así que la prensa y alguna que otra filtración, días después, con la OTAN en el Madrid del Prado y el Palacio Real, se habló insistentemente en los mentideros de que se iba a plantear la cuestión de la defensa del cuadrante sur con Ceuta y Melilla como referencia. Tampoco ha sido así, todo queda como estaba. Es decir que, de acuerdo con el artículo 5 del Tratado, «las partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o América del Norte, será considerado como un ataque dirigido contra todas ellas...» O sea, que tendría que haber un acuerdo político al efecto, pues ambas ciudades españolas están en África.

La conclusión es que Ceuta y Melilla deben ser defendidas por España, nuestras fuerzas armadas están de sobra preparadas para ello. Lo demás queda para apuntalarlo cuando toque y con otro gobierno.