Marbella apenas ha recuperado 15 de los 300 millones del saqueo de la ciudad

La condición de insolventes de la mayoría de los condenados; la dificultad a la hora de localizarles patrimonio, bien porque lo ocultan en el extranjero, bien porque se encuentra camuflado detrás de una maraña de sociedades, y la escasez de medios con los que el Ayuntamiento afronta estos procesos hace que la recuperación del dinero dependa más de la buena voluntad de los condenados que de la capacidad de los poderes públicos para que las indemnizaciones en favor de Marbella superen el plano de lo simbólico.

En los archivos municipales figuran 256 personas físicas y jurídicas que han sido condenadas o están inmersas en procesos judiciales relacionados con la corrupción en Marbella. Sin tomar en cuenta a quienes sólo deben afrontar las costas de los juicios, quienes deben hacer frente a multas o quienes han sido condenados en procesos de los que no se han derivado responsabilidades pecuniarias en favor del Ayuntamiento, hay 38 personas físicas y cinco sociedades condenadas a devolver dinero a la institución municipal tanto en sentencias por causas penales como por asuntos de alcance contable. En la mayor parte de los casos se trata de responsabilidades compartidas, por lo que la mayoría de las condenas son solidarias.

De todos los condenados, sólo un puñado ha accedido a pagar o se les ha conseguido localizar patrimonio con el que hacer frente a sus responsabilidades frente a la ciudad.

De hecho, solamente dos han afrontado pagos de cierta relevancia. Ambos lo han hecho en circunstancias en las que cumplir con lo que fijaban las sentencias les podía suponer algún tipo de beneficio en sus situaciones personales. Se trata de Juan Antonio Roca, que recientemente recuperó la libertad al acceder al tercer grado penitenciario tras 12 años de prisión, y del abogado José María del Nido, condenado en el ‘caso Minutas’. El primero realizó pagos por su responsabilidad en el ‘caso Saqueo I’ cuando tramitaba sus primeros permisos penitenciarios tras cumplir más de una década en la cárcel sin pisar la calle; el segundo hizo la mayor parte de los pagos cuando tras haber solicitado el indulto aún tenía expectativas, finalmente defraudadas, de que se dictara esa medida de gracia.

Roca, sobre quien pesan condenas que le obligan a pagar 62 millones de euros más sus correspondientes intereses, ha abonado al Ayuntamiento de Marbella poco más de nueve millones en cinco pagos tras la venta de parte de los bienes que le fueron inmovilizados durante la ‘operación Malaya’. En todos los casos los fondos se destinaron a pagar las obligaciones de Roca por su condena en el ‘caso Saqueo I’ la primera dictada en su contra que adquirió firmeza.

La última venta de patrimonio de Roca fue en diciembre, cuando se enajenó la finca La Loma, situada en Murcia y con una extensión de 82 hectáreas, en 18,5 millones de euros. El Ayuntamiento de Marbella está pendiente de recibir parte de esos fondos aunque no es seguro que vaya a hacerlo en su totalidad. Es posible que el dinero tenga otro destino, como el pago de honorarios de abogados y de la administración judicial o atender otras obligaciones de Roca, entre ellas las multas que debe abonar al Estado también por condenas firmes.

Por su parte, Del Nido, que fue condenado a pagar al Ayuntamiento 2,7 millones de euros por el ‘caso Minutas’ y 300.000 euros por el ‘caso Fergocon’, ha realizado cinco pagos –el último el pasado 22 de enero-, por cantidades que suman 1,9 millones de euros.

Los casos de Roca y Del Nido, a pesar de que aún mantienen deudas millonarias con el Ayuntamiento, son en realidad excepciones frente a la regla general. Los condenados, por norma, no pagan.