El Málaga, a juicio por las acciones no reconocidas en la ampliación de 2010

Este requerimiento fue interpuesto por Verdún a finales del pasado enero y fue admitido a trámite a principios del pasado abril. Entonces se instó al Málaga a responder sobre la acusación recibida y el club blanquiazul argumentó, fundamentalmente, que el acuerdo de ampliación de capital de 2010 fue anulado de manera conveniente. La entidad malaguista, tal y como adelanta este medio, también se defiende alegando que la acción presentada por Verdún para ser reconocida incumple los requisitos del registro mercantil conforme a la legislación, que y por tanto, siempre según el Málaga, carece de validez legal.

Ha sido también el propio club blanquiazul el que ha solicitado que se celebre la vista, de la que estarán pendientes otras personas, desde fuera del proceso, que también compraron aquellas acciones. Francisco Verdún, afincado en Fuengirola y abonado del Málaga desde hace más de 20 años, luchará para que el Málaga reconozca su acción en el Libro de Registro de la Sociedad Anónima Deportiva. Y ya de paso, espera que también se reconozcan las del resto de afectados. En total se estima que fueron 89.000 euros en títulos, lo que supone en torno al 0,43 por ciento del capital social de la entidad, lo cual podría ser determinante en un futuro cara al control del club.

Lo que declaró Verdún el pasado febrero es que «el club debería de reconsiderar la situación y revisar la información que tienen en sus archivos para reconocer a los que compraron acciones en esa ampliación de capital. Fueron aficionados que acudieron en auxilio del equipo y lo hicieron como consumidores», abunda Verdún, que en su demanda arremetió contra el administrador judicial, José María Muñoz.

«Actúa en contra de las exigencias de la buena fe el administrador judicial, a nuestro juicio, cuando a esa injustificable negativa por reconocer los derechos de los consumidores adquirentes de acciones añade la apostilla consistente en que' habrá que examinar si procede considerar que la eventual obligación de pago que pudiera corresponder a la Sociedad se encuentra prescrita atendiendo al tiempo transcurrido desde que nació el derecho a devolución'. Parece que lo que pretende el administrador judicial es dejar sin efecto los derechos de los consumidores con base en la prescripción», expuso Verdún.

Lo último en relación con la situación institucional del Málaga fueron las declaraciones del director general de la entidad, Kike Pérez, en 'La Alameda', el programa coproducido por 101TV y SUR. El dirigente afirmó que la única manera de que cambien las cosas es que el máximo accionista, Al-Thani, vendiese. Y en este sentido, Pérez fue contundente: «He estado en muchas compra-ventas de clubes y muchas han sido fallidas, y lo que estoy viendo es que hay mucha tibieza en la gente que se acerca interesado por el Málaga. Si yo si quisiera apostar por el equipo iría a Catar para hablar con este señor (Al-Thani), y para mí, lo que he visto hasta ahora, son personas que se acercan para decir que quieren comprar el Málaga porque les vendrá bien para su imagen».

También reflexionó Kike Pérez sobre el hándicap que supone para el club estar administrado judicialmente (va ya camino de cuatro años y medio en esta situación). «La administración judicial fue nombrada para proteger el patrimonio del club y no puede dar pérdidas. Es un hándicap para el Málaga no tener un dueño para hacer más inversión, y en esta categoría más todavía porque no hay control económico como en Primera y en Segunda. Es decir, que si el Castellón pone dos millones de euros, los puede destinar sólo a jugadores, aunque en LaLiga sólo computaría el 25%. Esto es un hándicap muy importante no tener dueño y un consejo de administración fuerte que pueda arriesgarse», concluyó.