Vox no quiere prohibir los pisos turísticos en Málaga sino que ningún propietario tenga más de dos

Gómez, por su parte, indica que, como partido, están totalmente en contra de la prohibición de los pisos turísticos, que la izquierda achaca como el mal mayor de la ciudad, y subraya que es una mala idea que sólo puedan tener viviendas turísticas los que tengan una puerta de acceso y suministros diferenciados del resto de los vecinos. Primero, porque es un agravio comparativo, y segundo porque acabaría revalorizando enormemente estas viviendas, además de que crecería el mercado de pisos turísticos ilegales. Por eso, subraya, lo más inteligente es intentar que «no haya explotación de empresas detrás de las Viviendas de Uso Turístico (VUT)», y para eso fijan un máximo de dos por persona, por pequeño propietario.

Respecto a la instrucción de Urbanismo, que ha puesto en marcha el Ayuntamiento de Málaga, Gómez, que es abogada, duda de que pueda tener efecto retroactivo de junio a febrero (que es cuando se aprobó el decreto de viviendas turísticas de la Junta), ya que subraya que la retroactividad no existe en el ordenamiento jurídico español, así como que esa instrucción nunca puede tener rango de normativa. De ahí, indica, que los miembros de Asociación de Apartamentos Turísticos de Málaga y la Costa del Sol haya presentado un recurso para impugnarla.

Alcázar afirma que los apartamentos turísticos dirigidos por empresas hacen competencia desleal a los hoteles, y Gómez subraya por qué: porque a éstos se les exige muchos requisitos legales tales como un plan para la legionella, un plan contraincendios, otro de riesgos laborales, así como impuesto de sociedades y licencia de actividades que no se le requiere a los pisos turísticos. Gómez subraya que su única apuesta legal es que las familias puedan tener dos viviendas turísticas «para mejorar sus pequeños ahorros, pero que no haya negocios lucrativos como el de las torres de Martiricos» .

Los ediles de Vox indican que el Ayuntamiento debe actuar cuando hay problemas de convivencia y desalojar en 24 horas en un apartamento turístico por problemas de ruidos, así como que el Ayuntamiento debe dotarse de un cuerpo de inspectores y que si se distribuyen estos alojamientos bajo criterios de saturación «que sean objetivos».

Alcázar considera otros puntos importantes para mejorar el problema de la vivienda como que el PGOU se adapte a la LISTA (ley andaluza) así como que «se derogue la Ley de Vivienda, que tanta inseguridad genera a los pequeños propietarios, y que también perjudica a las familias que han sido desalojadas porque nadie querrá alquilarles. Cuando alguien tiene problemas de exclusión social deben hacerse cargo las administraciones, no los arrendadores», subrayaron Alcázar y Gómez, que consideran que el problema de la vivienda es poliédrico y que hay que actuar y regular en varios campos.

El viceportavoz de Con Málaga, Nicolás Sguiglia, ha reiterado este lunes su preocupación por las casas de apuestas cerca de los centros escolares, un asunto que ya ha abordado en otras ocasiones, y del que sigue considerando que debe actuarse con urgencia desde el Ayuntamiento de Málaga. Así, Sguiglia indica que de las 77 casas de apuestas que constan en los registros del área de Comercio, casi el 60% (45 en total) se encuentran a menos de 300 metros de los centros educativos, y un 22% (17 en total) a menos de 150 metros, cinco de las cuales abrieron en fechas posteriores al decreto de la Junta de Andalucía que lo prohíbe, como subrayó.

El concejal de Podemos pone sobre la mesa los datos preocupantes de la Asociación Malagueña de Jugadores de Azar en Rehabilitación (AMALAJER), ya que el 55% de los nuevos casos de adicción al juego que atienden son menores de 20 años, como subrayó. La cercanía de estos locales a centros escolares «expone a los jóvenes a una constante incitación al juego, que se ve agravada por la influencia del juego online», puntualizó.

Subrayó que las casas de apuestas más llamativos son las que están cercanas al colegio Ciudad Mobile y frente a las puertas del Instituto Rosaleda, la de Avenida de Europa, próximo al colegio Manuel Falla, o la de la calle Splenger, cerca del instituto de Portada Alta. Sguiglia, que asegura que todos ellos tienen licencia posterior al Decreto 161/2021, que estipula que las casas de apuestas no pueden estar a menos de 150 metros de centros educativos. Por eso, pide al Ayuntamiento que actúe. «Permitir la proliferación de estos antros en nuestros barrios es una irresponsabilidad que legitima el juego como un ocio aceptable, ignorando las devastadoras consecuencias que tiene en las familias trabajadoras».