San Telmo y los académicos retiran el contencioso contra la Torre del Puerto

Entre los demandantes, junto a la Academia en sí, aparecían como firmantes su presidente, el abogado José Manuel Cabra de Luna; la vicepresidenta primera, la catedrática de Historia del Arte de la Universidad de Málaga Rosario Camacho; el vicepresidente segundo, el arquitecto Ángel Asenjo; el vicepresidente tercero, el historiador Elías de Mateo y el responsable de la comisión especial de relaciones institucionales, el catedrático de Arqueología de la UMA Pedro Rodríguez Oliva.

Pues bien, apenas un mes después de este movimiento, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha recibido un escrito de la procuradora de los demandantes, al que ha tenido acceso SUR, y en el que se expone literalmente: «Mediante el presente escrito y siguiendo instrucciones de mis representados a la vista de las actuaciones, venimos en desistir del presente procedimiento, solicitando se dé por terminado el mismo, sin costas». A lo que añade la petición de un auto por el que «se declare terminado el presente procedimiento por desistimiento».

En cambio, fuentes cercanas a la Academia de San Telmo plantean que todo se debe a cuestiones meramente formales, y que volverán a plantear la demanda antes del 19 de abril, cuando concluye el plazo máximo legal.

Según estas voces, San Telmo presentó el primer contencioso (al que ahora renuncian) antes de la publicación en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) del acuerdo de pleno municipal de modificación del Plan Especial del Puerto. Por tanto, una vez publicado, estos habrían querido ajustarse a los tiempos y presentarán otro contencioso en los próximos días, «para evitar que pudiera ser desestimado por haberse presentado antes de la publicación en el BOP».

A la espera de que llegue este nuevo recurso, todas las partes se han armado ya para el procedimiento. La representación legal de los privados perjudicados (de una parte, el fondo catarí Al Alfia y Hoteles Hesperia; y de otro, el arquitecto José Seguí), ejercida por el despacho malagueño GVA Gómez-Villares&Atencia, han establecido una dura línea de defensa. Esta incluye una demanda de costas, en caso de perder el juicio, que podría superar el millón de euros (aunque, en última instancia, será determinada por el juez).

La situación que se ha creado ahora con el contencioso fallido de San Telmo sirve de aviso a navegantes. Y es que la plataforma ciudadana Defendamos nuestro horizonte está impulsando la interposición de otra demanda similar, y para recabar los fondos necesarios está haciendo una colecta (’crowdfunding’) en internet, a través de la plataforma Goteo.

Según sus cálculos, necesitan casi 30.500 euros para ir a los tribunales contra este proyecto. Hasta ayer, un total de 375 personas y entidades habían puesto unos 14.500 euros. Quedan 28 días para completar esta cantidad, antes de que se agote el plazo legal para llevar a cabo esta acción.