Los riesgos de fracaso de una exposición internacional: el ejemplo de Zaragoza

No obstante, ha reconocido que, en el caso de Zaragoza, no se logró atraer al número de visitantes esperados, especialmente extranjeros. «Fueron 5,5 millones de visitas y dijimos que iban a ser 6,5 millones, pero no se consiguió. No se logró presencia extranjera, pero vinieron ministros, empresarios... vino lo mejor de todo el mundo», ha comentado Pellicer.

Además, ha admitido que se abandonó el legado intelectual como «capital del agua» y no se ha conseguido la presencia de Zaragoza con ese papel en foros internacionales. «Se perdió la oportunidad de mantener una oficina internacional de la ONU por falta de voluntad y de recursos económicos», ha señalado Francisco Pellicer, quien ha comentado que «ni siquiera se mantiene la página web». «Se perdió el dominio y la información que ofrece Internet es de ínfima calidad. Tampoco hay documentación significativa del legado material e inmaterial de la Expo Zaragoza 2008 en el Museo Mundial de las Expo de Shanghai», ha relatado.

Asimismo, el Parque del Agua, el recinto de la Expo 2008 y las riberas del Ebro presentan «graves déficits en su mantenimiento, como jardines botánicos abandonados, un frente fluvial degradado, e intervenciones artísticas y puertos fluviales sin mantenimiento». «Los edificios emblemáticos no se han aprovechado hasta ahora (el pasado 20 de febrero se inauguró el museo tecnológico Mobility City en el pabellón-puente de la Expo zaragozana) y la coordinación institucional y participación social destruida», ha explicado.

En el lado positivo, Zaragoza 2008 fue «una oportunidad para dotar a la ciudad de infraestructuras y equipamientos» y la incorporación a la ciudad del espacio que ocupó la exposición fue inmediata, en el año 2009. «La imagen de la ciudad cambió, desde 2008 se habla de una nueva Zaragoza», ha remarcado este experto.