Las razones del Obispado para terminar la torre de la Catedral de Málaga

Posiblemente sea uno de los eternos debates de Málaga: acabar la torre sur de la Catedral que quedó inconclusa en el siglo XVIII, lo que le otorgó el apelativo de ‘La Manquita’, o dejarla tal y como está, a modo de testimonio de un momento histórico. El plan director elaborado por el Obispado, a través delcabildo catedralicio, para el primer templo de la diócesis quiere avivar esta diatriba y que se acuerde una solución definitiva para esta parte del monumento, cuyo estado incompleto genera problemas de evacuación de aguas, según se detalla en el documento.

El plan admite que existen posturas a favor y en contra de acabar la torre que le falta a la Catedral, a la que bautiza como torre del Carmen. Apunta que hace falta una reflexión al respecto para determinar si la torre debe ser terminada o basta con resolver los problemas constructivos que plantea su actual estado. No obstante, se decanta claramente por la opción de finalizarla según los planos que dejó trazados Antonio Ramos en el siglo XVIII, para lo que incluso llega a estimar su coste –cinco millones de euros– y a acotar su proceso de realización: un año para redactar el proyecto, seis meses para tramitarlo y cinco años para ejecutarlo.

¿Qué argumentos esgrime para ello? Uno de los aportados por los arquitectos Juan Manuel Sánchez La Chica y Gabriel Ruiz Cabrero en el trabajo que les contrató el actual obispo, Jesús Catalá, en el año 2011, es que una obra inacabada «no puede transmitir su intención completa, es ineficaz como mensaje y como símbolo». «La Catedral en su estado actual de imperfección, por estar inacabada, no puede representar adecuadamente la perfección de la obra de la creación que es su intención demostrar», apunta el plan, que admite la existencia de posturas contrarias a este planteamiento por no estar de acuerdo con el gasto que implicaría y por el apego a lo que muchos consideran como una imagen consolidada de la ciudad.

Frente a ello, la Iglesia aduce que esa postura de «tintes nostálgicos conduce a la aceptación de la imperfección». «No fueron la nostalgia ni la acomodación a lo recibido los pensamientos que impulsaron a los constructores primeros de este monumento, ni a los que con fidelidad lo continuaron mientras hubo dinero. Creemos ser más fieles al espíritu de todas aquellas generaciones de malagueños que promovieron la construcción del más importante monumento de Málaga impulsando su terminación que impidiéndola. Seremos más fieles a Málaga terminando su imagen que congelándola en un momento de debilidad», insiste el plan.

Además, llega a afirmar que acabar la torre sur es hoy «más necesario que nunca» porque aportaría a la Catedral visibilidad desde el puerto frente a la barrera que supuso la construcción del hotel Málaga Palacio y del aparcamiento a espaldas de los edificios de Cortina del Muelle. «No es cometido de este plan director proponer derribos parciales o totales de otros edificios para recuperar situaciones mejores, por muy tentadores y justificados que este tipo de planteamientos sean», añade el documento. Cabe recordar que el Colegio de Arquitectos ha defendido la posibilidad de reducir la altura de la manzana del hotel para que deje de ocultar la Catedral.

Asimismo, el plan director señala que la nueva torre supondría un destacado aliciente turístico, por las privilegiadas vistas que ofrecería a los visitantes del templo.