Las cuentas y el tira y afloja

No tocaba en esta cita debatir las cuentas, lo que ya se hizo en la aprobación inicial el 12 de diciembre, en donde salió adelante por los votos favorables del PP y Ciudadanos, aunque la portavoz naranja Noelia Losada no dudara en decir que si gobernara en solitario estas no serían las cuentas, o se viviera la enmienda a la totalidad de los cuatro años de gobierno de De la Torre que realizaron tanto el portavoz socialista Dani Pérez como el de Unidas Podemos, Nicolás Sguiglia, que por cierto ayer no asistía al encuentro, al igual que la socialista Begoña Medina, de días libres, o el edil popular Luis Verde, que se ausentaba por su nueva paternidad. De esta forma, los últimos presupuestos del mandato municipal han sido aprobados por un extraño 15 votos a favor y 13 en contra, cuando lo lógico y normal hubiera sido 16 a favor y15 en contra.

El montante total se eleva a los 976,6 millones de euros, un 4% más que el año anterior, pero llama la atención en los mismos la reducción en la partida de inversión en la ciudad, que baja desde los 152 millones de 2022 a los 140 millones para 2023 –en los que se incluyen 20 millones de planes de conservación de los barrios–, lo que supone un descenso del 8%. Tanto De la Torre como el edil de Economía, Carlos Conde, subrayaban cuando los presentaban en el salón de los Espejos el pasado 30 de noviembre que la subida del coste de los suministros, el aumento de la partida de personal por la subida de un 4% de los sueldos de los funcionarios que aprobó el Gobierno y que se traslada a la administración municipal, así como la disminución del impuesto de la plusvalía, no habían hecho posible mejorar la cifra.

Delante del edificio de la Gerencia de Urbanismo, el portavoz socialista Dani Pérez continuaba ayer con el toma y daca a cuenta del plan municipal de vivienda, que presentó el alcalde Francisco de la Torre el pasado lunes, pero en esta ocasión rebajaba sustancialmente el tono: de la «tomadura de pelo» y «porquería» como lo tildó en un principio a decir ayer que es «insuficiente». Justo después de que De la Torre le llamara la atención afirmando que llamar porquería a un plan de vivienda serio era de «una frivolidad indefendible, impresentable; no se dignifica la función de un portavoz de la oposición diciendo estas palabras». Pérez puntualizaba ayer que era insuficiente para dar respuesta a la demanda de vivienda de los jóvenes de esta ciudad ni a las necesidades que tienen las familias que están obligadas a irse de Málaga.