El PP promete, sin precisar, seguir bajando la plusvalía mortis causa y el PSOE se queda solo en pedir su eliminación en Málaga

Mari Carmen Sánchez, la edil socialista proponente, recordó el compromiso en 2019 para eliminar la plusvalía mortis causa. «Es un impuesto que deben pagar las familias por heredar la casa de sus padres y muchos han sido convivientes durante su etapa infantil o juvenil. Una vez que han fallecido sus padres tienen que volver a endeudarse como ya lo habían hecho ellos», ha señalado la edil, que ha insistido en las dificultades económicas para hacer frente a los pagos de muchos herederos. Según ha dicho, muchos tienen que renunciar.

En 2022, el PSOE ya había llevado otra iniciativa para eliminar el impuesto. El PP se comprometió con bonificaciones y elevando los valores catastrales para acogerse a ellas, a ir reduciéndola progresivamente. Los socialistas piden de nuevo la eliminación. Al menos que se aumenten las bonificaciones y que el valor catastral suba hasta los 250.000 euros para beneficiarse de la bonificación. Ha puesto estas peticiones en el contexto del mercado inmobiliario en la ciudad.

Yolanda Gómez, de Vox, ha resaltado lo injusto de la plusvalía y ha cargado contra el impuesto de Sucesiones, punto en el que ha cargado contra el PSOE. La viceportavoz ha enumerado iniciativas de su formación incluso para eliminar la plusvalía mortis causa incluso en el caso de negocios heredados. «Apostamos por eliminar la plusvalía municipal, la Administración debe trabajar por los ciudadanos y no contra ellos», ha asegurado. «Vivimos en un país que es un expolio para las clases medias y trabajadoras. La plusvalía es un ejemplo. Es un atropello y hay que ponerle fin. Hay que derogar este impuesto injusto y confiscatorio. El PP pide eliminar en el Congreso la plusvalía pero la aplican donde gobiernan, como en Málaga», ha indicado.

Vox también propuso bajar el tipo del IVTNU, que es un 30% por ley, y el Ayuntamiento de Málaga lo tiene en el 29, según ha comentado.

Carlos Conde, el concejal de Economía y Hacienda, ha avanzado el voto contrario. «Es incongruente que ustedes planteen en un punto eliminar la plusvalía municipal. Es ilegal, ya se lo hemos dicho en muchas ocasiones. Sólo se puede bonificar al 95%», ha dicho el representante del PP, que calificó como un «contrasentido y mazazo contra las cuentas públicas eliminar» todas las plusvalías, intervivos y mortis causa.

Conde no ha entendido que el PSOE pida eliminar la plusvalía o bonificarla más. «No se pueden hacer las dos propuestas, ¿qué pasa si se aplican las dos?, ¿cuál aplicamos?», ha proseguido, al tiempo que ha acusado a la edil socialista de confundir el valor catastral con el valor del mercado. «Por más que aumente la vivienda en Málaga en el mercado, eso no afecta al valor catastral de la vivienda, que lo fija el Gobierno central, con valores actualizados en 2007, con una subida del 132%. El 85% de las viviendas de la ciudad tienen un valor catastral inferior a 100.000 euros. No tiene sentido tocar los umbrales que ustedes proponen», ha esgrimido.

El edil del PP ha dicho que ya se están bonificando un 12,5% desde este ejercicio para no convivientes. Y ha mostrado su interés en seguir aumentando estos porcentajes. «Hay que cruzar las necesidades de la gente con las obligaciones económicas del Ayuntamiento», ha dicho.

«No nos conformamos con el 12,5% de la bonificación. Por eso no votamos a favor», ha contestado la concejal socialista.

Con Málaga no ha apoyado la moción socialista. «En lugar de la exigua bonificación del 12,5% hasta un valor catastral de 150.000 euros, queríamos un 95% para los convivientes en todos los casos en el caso de los convivientes. Y de los no convivientes, un 95% hasta 175.000 y un 50% hasta 150.000. Estas serían nuestras enmiendas», ha explicado Morillas.

Vox tampoco ha apoyado la moción por asegurar que estaba mal formulada.

El PSOE no ha admitido las enmiendas y la moción no ha salido adelante, dado que los socialistas se han quedado solos en la propuesta.