El pleno apoya el proyecto de la torre del Puerto por una amplia mayoría

De entre todos los temas polémicos previstos en el orden del día del pleno, fue el debate en torno a la torre del Puerto el que más elevó el tono por las posturas tan radicalmente enfrentadas que muestran los grupos con representación municipal. Llegaba la discusión al filo del mediodía de la mano de dos mociones de sentido completamente opuesto (Ciudadanos, a favor; y Málaga para la Gente, en contra) que a pesar de lo acalorado de las intervenciones se saldaba con un posicionamiento claro y mayoritario del pleno a favor del proyecto. O lo que es lo mismo, la moción de Ciudadanos en la que se pedía un apoyo «expreso» a la torre salió adelante con el voto a favor de los del partido naranja, el PP y el PSOE (20 votos en total) y dejaba en minoría a los grupos de Málaga Ahora, Málaga para la Gente y el concejal no adscrito, Juan José Espinosa (6 votos en contra). En sentido inverso, la propuesta de Málaga para la Gente en contra del proyecto sólo obtuvo los seis votos a favor de los partidos más a la izquierda del consistorio.

En este escenario, la discusión arrancaba con el turno de palabra del representante de la Plataforma Defendamos Nuestro Horizonte, Juan Antonio Triviño, que defendió con vehemencia su postura en contra de la torre y hacía una alusión que no sentó demasiado bien en las filas de Ciudadanos: deslizaba Triviño que Málaga «no necesita ningún Don Pelayo que venga a decirnos lo que es bueno para a la ciudad» (en referencia al asturiano Juan Cassá, el portavoz de Ciudadanos, que ha promovido la moción de apoyo). El comentario era contestado poco después por su compañero de filas, Alejandro Carballo, quien le recordaba al portavoz de la plataforma el título que aparece en el escudo de Málaga de ‘Muy Hospitalaria’. Más allá de esta anécdota, Triviño le recriminaba al alcalde, Francisco de la Torre, que cada vez «está más solo en la defensa del proyecto» y sobre todo pedía una reflexión a los socialistas, a favor de la torre, para que cambien de postura y se sumen a la minoría del ‘no’.

Precisamente ahí estuvo parte de la estrategia de los grupos de izquierda que rechazan el proyecto: la de intentar convencer a los concejales del PSOE. En nombre de todos ellos habló Sergio Brenes en lugar de Daniel Pérez, el portavoz del grupo, quien prefirió que fuera su compañero de bancada el que asumiera el que quizás fue el debate más representativo de la mañana. En su intervención, Brenes pidió «respeto para todas las opiniones» e incluso se quejó, ya avanzada la discusión, «de todos los ‘zascas’» (sic) que estaba recibiendo por parte de los que intentan convencerlo(s). Tras su ‘sí’ a la torre del Puerto «porque es un proyecto bueno para la ciudad», Brenes indicó no obstante que su grupo estará pendiente «de que se cumplan todas las expectativas y todas las garantías».

El anuncio del concejal socialista no pareció convencer a la portavoz de Málaga Ahora, Ysabel Torralbo, quien le reprochaba que el gobierno de la Junta –del mismo signo político de Brenes– haya optado por «los procedimientos abreviados» para dar luz verde al proyecto en el Puerto y que la ciudad se esté saltando «toda la normalidad de las leyes». También en este punto de la crítica intervenía el propio Carballo para recordarle a Torralbo que «los procedimientos abreviados son legales» y de paso lanzarle un dardo sobre otro asunto que ella defiende y Ciudadanos no: «Lo que no es legal es la patada en la puerta», le espetaba aludiendo (aunque sin nombrarlo de manera explícita) a la Casa Invisible.

Poco antes, el viceportavoz del partido naranja había defendido el rascacielos en el Puerto «porque Málaga necesita más hoteles de cinco estrellas que sigan generando riqueza en la ciudad», y para ello tiraba de cifras: una inversión de 115 millones de euros «que va a generar 350 empleos» directos cuando funcione y 1.280 durante su ejecución. La reflexión fue compartida con puntos y comas por el edil de Urbanismo, Francisco Pomares, el encargado de insistir en el rotundo ‘sí’ del equipo de gobierno a esta iniciativa. El concejal expuso los apoyos con los que cuenta el proyecto destacando que «hay una gran mayoría a favor»; y además hizo una referencia explícita al reciente informe de Icomos que muestra sus reservas con respecto a la torre de 135 metros: «Este informe hay que atenderlo, pero no hay que olvidar que es un informe más. El de la Torre Pelli (Sevilla) también tuvo el dictamen negativo de Icomos pero no se le hizo caso».

La visión no era compartida, sin embargo, por el portavoz de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla, que en la defensa de su moción apelaba directamente al alcalde: «Señor de la Torre, no sea usted el responsable de apagar la Farola», decía tras aludir al impacto que a su juicio supondría esta nueva construcción «en detrimento de este símbolo de nuestra ciudad».

Y si el debate sobre el rascacielos tuvo todos los ingredientes para convertirse en la ‘estrella’ de la mañana, también a éste se le sumó un detalle que quizás se pasara por alto pero que se comentó en algún corrillo: a los votos a favor de la torre se debía haber sumado un ‘sí’ más por parte del grupo de Ciudadanos, sin embargo ya desde primera hora se apuntaba a que la postura de Gonzalo Sichar, el tercer edil del partido naranja, no estaba en la misma línea que las de sus compañeros y que no se descartaba una ‘espantada’ similar a la que ya dio hace unos meses cuando rompía la disciplina de voto en el debate sobre el CAC Málaga y su director, Fernando Francés. En aquella ocasión su voto fue determinante para que los grupos de izquierda sacaran adelante una auditoría y la revisión de los contratos del centro de arte, pero en este caso el desacuerdo no deja de ser un tema menor: en primer lugar porque el apoyo al hotel por parte del pleno es mayoritario (20 frente a 6), y en segundo lugar porque el edil prefirió ausentarse del debate para no romper de nuevo esa disciplina y, por lo tanto, no tener que votar.