La oposición estalla contra el nuevo plan para la subida del agua en Málaga: «Es una tomadura de pelo»

El PSOE califica de «tomadura de pelo» la propuesta de modificación de ordenanza municipal «para imponer el tarifazo del agua». La viceportavoz socialista Begoña Medina, recrimina que, a su juicio, se castiga a los consumos más responsables. «Se subirá hasta 10 euros la factura bimestral mientras que Paco de la Torre no deja de contratar cargos de confianza con sueldos astronómicos», critica, al tiempo que subraya la contestación ciudadana que ha tenido este encarecimiento desde el primer anuncio.

«Es una tomadura de pelo porque castiga los consumos moderados y más responsables, como el de las personas que viven solas. Estamos hablando de una subida en el recibo de Emasa de más del doble en los consumos más bajos, como es el caso de las personas mayores que viven solas», detalla.

Según el PSOE, en el segundo tramo de consumo, el más habitual, se duplica el coste por metro cúbico con respecto al anterior: «Y estos datos los vemos con un análisis superficial, porque aún debemos mirar con lupa este anteproyecto que el equipo de gobierno ha tardado más de un mes en darnos. Recordemos que Paco de la Torre presentó este tarifazo del agua en rueda de prensa sin dar un solo papel al consejo de administración de Emasa».

El PSOE vuelve a proponer que se destine el superávit municipal a obras hidráulicas y no que se obtenga esa financiación vía tarifa. «Hemos pedido al alcalde que ese supuesto 17,4% de superávit para 2024 por dinero que no se ha gastado en servicios públicos se destine a la mejora de las infraestructuras hidráulicas necesarias en Málaga y, de esta forma, no aplicar la subida », apostilla.

Por su parte, Con Málaga (confluencia de Podemos e Izquierda Unida), ve como «un auténtico engaño» la subida. Es más, critica que la aplicación escalonada año a año «maquilla» los datos porque acabe suponiendo una subida superior a la inicialmente anunciada. «El Ayuntamiento se ha visto obligado por la movilización ciudadana a plantear una subida progresiva pero solo el primer año los hogares malagueños tendrán que pagar una media de 120 euros anuales más», declara Nico Sguiglia, viceportavoz de la formación. «Para nuestro grupo no deja de ser un auténtico engaño que lo único que pretende es detener la movilización ciudadana sin que se frenen los planes de subida inicial», incide.

Toni Morillas, portavoz de Con Málaga lamenta la decisión sobre la tarifa: «El Ayuntamiento no puede cargar ahora sobre los bolsillos de los malagueños los costes de mejora del servicio que debería haber acometido con los beneficios de años anteriores». Desde la confluencia acusan al equipo de gobierno de haber utilizado estos beneficios para otras inversiones municipales ajenas a Emasa y anuncian que seguirán apoyando las movilizaciones. «Hasta que no haya una paralización del 'tarifazo' y se abra un proceso de escucha y participación para acordar los cambios en el precio del agua. Están utilizando las necesidades de inversión en las infraestructuras como justificación cuando llevan años sin poner ni un solo euro de los beneficios acumulados en estas mejoras del servicio», denuncia Sguiglia, que apuesta por habilitar otros canales, como la tasa turística.

La viceportavoz de Vox, Yolanda Gómez, se ha mostrado más comedida en su valoración, pero no ve motivos para la subida. «Hasta la reciente publicación en el Portal de Participación, no disponíamos de informes que justificaran la urgencia o necesidad de incrementar la tarifa del agua. Esta falta de justificación nos lleva a cuestionar la pertinencia de tal aumento, sobre todo en un momento en que las familias ya enfrentan un incremento del coste de la vida debido a la inflación. Aunque reconocemos la legalidad de ajustar las tasas para cubrir los costos de nuevos servicios, no se ha demostrado la necesidad inmediata de tales inversiones, en especial, en lo referente a la ampliación del fondo social y en infraestructuras».

«Entendemos que la actualización de precios puede ser una consecuencia necesaria de la inversión en infraestructuras. Málaga, efectivamente, requiere de una mejora y optimización, lo cual puede implicar un aumento de precios tras ocho años sin revisión. Sin embargo, es esencial verificar si las subidas propuestas corresponden efectivamente a estas mejoras. Las subidas de tarifas deben reflejar fielmente las inversiones y no servir como una excusa para una recaudación adicional injustificada», abunda, mientras cuestiona si la subida es oportuna y planificada y anuncia que Vox velará por la reinversión de lo recaudado en obras y mantenimiento.

La concejala de Sostenibilidad Medioambiental, Penélope Gómez, justifica la subida en que el IPC se ha disparado en los ocho años que las tarifas estuvieron congeladas un 26%. La dirigente recuerda, además, que se ha abierto un proceso de interlocución con hasta 300 colectivos, asociaciones y colegios profesionales y que subraya que se atiende a la petición de subida escalonada.

Por otra parte, Gómez recuerda que Emasa se pasa a encargar de las injerencias de saneamiento, de la red separativa de pluviales o de los cauces (información toda recogida en la información de SUR que se vincula). En materia de inversiones, anuncia que próximamente se hará público el plan con 130 actuaciones por un importe de 100 millones de euros que se destinarán a abastecimiento (40 millones), lucha contra las inundaciones y depuración.

La concejala del ramo avanza que después de que acabe el plazo de audiencia que estipula la ley para la nueva ordenanza (20 de noviembre), Emasa iniciará el expediente para pasar la subida por el consejo de administración y hacerla efectiva.