La oposición cede ante Ciudadanos y no pedirá el cese de Porras, Pomares y Cardador hasta que no se abran diligencias previas

Hasta que llegue ese momento, en el caso de que llegue, el debate ha vuelto a reproducir las posturas que ya defendieron los portavoces de los partidos durante las comparecencias ante los medios del día anterior, con la diferencia de que justo esta mañana llegaba a manos de los concejales el escrito de la Fiscalía que desarrollaba los presuntos delitos que afectan a Pomares, Porras y Cardador. Entre ellos se contabilizan la prevaricación, la malversación de caudales públicos, el tráfico de influencias y la falsedad en documento oficial. Y el primero en referirse al texto era el alcalde de la ciudad, que ha asumido la defensa de los suyos interviniendo en todo momento como portavoz de los populares frente a las acusaciones que la oposición exponía en sus mociones: «Lo he leído (decía en relación al escrito del fiscal), pero también se hace referencia a si se confirman los hechos denunciados (…). Es decir, que ustedes dan por hecho los delitos y eso excluye la presunción de inocencia, que no sólo es un derecho fundamental, sino también un derecho humano».

Así respondía el alcalde, visiblemente molesto, a las peticiones de cese del resto de los grupos y entrando de lleno en el debate sobre el momento justo en el que los responsables implicados en la denuncia de la Fiscalía pasarán a ser investigados (antes imputados) y por lo tanto tendrían que ser «apartados de su cargo». Se lo recordaba a De la Torre el viceportavoz de Ciudadanos, Alejandro Carballo, quien ha llegado a mostrar un escrito con la firma del propio regidor y del ya expresidente de la Diputación, Elías Bendodo, previo al pacto de investidura en ambas instituciones, en el que ambos se comprometían, literalmente, a «separar de inmediato de cualquier cargo, público o de partido, a imputados por corrupción política hasta la resolución completa del procedimiento judicial». Y Carballo le pedía: «Esto lo firmó usted. No devalúe su firma».

Respondía rápidamente el alcalde, rechazando en primer lugar que el 'caso Villas del Arenal' sea «un caso de corrupción. ¡No lo es!», dijo molesto. Y también aportando su opinión sobre ese momento procesal en el que el imputado debería dar un paso atrás: «No debería ser hasta que no termine el juicio. ¿Qué ocurriría si el juez sobresee el asunto?», se preguntaba el regidor, quien insistió en su defensa de Pomares, Porras y Cardador como «esforzados servidores públicos».

Pero entre el resto de grupos de la oposición sólo están dispuestos a ceder el tiempo que pide Ciudadanos (que se abra la diligencia previa), y por una cuestión de pura estrategia política. Los reproches no se hicieron esperar, y el portavoz socialista, Daniel Pérez, consideró que «lo que está pasando en Urbanismo es porque el PP lleva 25 años en el Ayuntamiento y porque el alcalde ha confundido esto con su chiringuito». Pérez se dirigía directamente a Pomares y a Porras, anunciándoles que ellos serán «los dos damnificados de este chiringuito que ha montado el alcalde (….). Se quedarán por el camino y no irán en las listas al igual que hizo en su día con Manolo Díaz». Igual de contundente se mostró el portavoz de Málaga para la Gente, Eduardo Zorrilla, quien volvió a insistir en su decisión de exigir incluso la dimisión del alcalde «si no asume las responsabilidades en este asunto». «Tiene usted un marrón», le recordaba al alcalde. Por su parte, la portavoz de Málaga Ahora, Ysabel Torralbo, quien anunció que su grupo estaba dispuesto a votar a favor de las tres mociones independientemente de los matices de partida, le dejaba un último mensaje al alcalde: «Es una irresponsabilidad que siga poniendo la mano en el fuego por ellos».