En eso sí que tiene ventaja la oposición, todos están en lo que de forma castiza llamaríamos el cogollo. Pues bien, no tardó en comentarse la subida de 200.000 euros anuales del gasto en luces. Es de esas cosas que hay que hacer en palacio para que los servicios se ejecuten cuando tocan, pero hablar de estrellas de Navidad y adyacentes cuando el verano dice de caer a traición, y cuando todavía no se sabe si habrá feria en fechas actuales y con el número de contagios disparado, a casi 500 casos por cada 100.000 habitantes, no deja de parecer surrealista. En los pasillos, la oposición criticaba ayer lo que consideraba un «despilfarro», palabra que usó la portavoz de Adelante Málaga, Paqui Macías; o «un estipendio», que fue la aportación del portavoz socialista, Dani Pérez, que ayer tenía la agenda de su partido bien cargada con la visita del alcalde de Sevilla, Juan Espadas.
Pérez explicaba ayer, en pleno ascenso de la quinta ola, que en la actual situación de pandemia manda el llamado principio de precaución y cautela, que es obvio que las luces de Navidad hay que tenerlas, pero no seguir aumentando el gasto, dando cuenta de que hay tres lotes en luces, y que ya el año pasado el Ayuntamiento se gastó 1,2 millones de euros, por lo que puntualizaba que el plan trianual, aprobado ayer, era sólo una parte del gasto total. Es más, el portavoz socialista indicó que no se sabe aún, en vista de la situación actual de crisis sanitaria si podrá haber espectáculo interactivo en la calle Larios, como ya se ha aprobado. «Subir tanto el gasto en luces es aventurarse demasiado. Confiamos y esperamos que en Navidad todo este perfecto, pero esa esperanza no debería ser una llamada a invertir más en alumbrado; habría que mantener sólo lo que hay, y estar a la expectativa por si hay que reducir«, indicaba haciendo un llamamiento a la prudencia.
Macías decía que el incremento en luces de Navidad no es otra cosa que «un auténtico despilfarro sólo para la calle Larios y algunas calles del Centro, pero no todas porque desde mi grupo hemos reclamado que algunas vías del casco antiguo se quedaban fuera». En esta línea, la coalición de Podemos e IU entiende que es una «barbaridad» gastar un millón de euros en alumbrado cuando esta cifra, según dicen haber contrastado en los presupuestos, es más de lo que el Ayuntamiento invierte en cultura y deportes en los distritos. «La señora Porras debería competir (con el alcalde de Vigo, Abel Caballero) en que Málaga fuera la primera en servicios en los barrios, zonas deportivas, cultura, ayudas a pymes, atención social y subvenciones a familias y a empresas que lo pasan mal en esta crisis, y en vez de eso compite por una Málaga llena de bombillas en Navidad...es que tiene menos luces«, puntualizaba. Como explicaba ayer este periódico, tras el aumento del gasto en luces para la Pascua, Málaga contemplará 994.000 euros al año para este fin, 65.000 euros más que Vigo, la ciudad con la que compite abiertamente la concejala de Fiestas.
Fuentes municipales explicaban ayer que el importe con el que cuenta este año Servicios Operativos para el alumbrado de Navidad respecto al pasado es de 200.000 euros más, ya que se trata de 994.000 euros frente a los 798.000 de 2020. Como se indica en el pliego, continuaban, se puede llegar a los 1,2 millones anuales, es decir aún un gasto mayor, «pero al ser un convenio marco no hay que agotar el importe previsto, y de llegarse a esa cantidad podría hacerse a través de patrocinadores«. En cualquier caso, las citadas fuentes no quisieron entrar a valorar las declaraciones sobre «despilfarro» hechas por la oposición.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.