data:image/s3,"s3://crabby-images/c8874/c8874bba5ab92c48ee1e78b4b01bbe2be3c10b5a" alt="Málaga Ahora, sobre el hotel del Puerto: «Destruiría nuestra bahía»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c8874/c8874bba5ab92c48ee1e78b4b01bbe2be3c10b5a" alt="Málaga Ahora, sobre el hotel del Puerto: «Destruiría nuestra bahía»"
Secciones
Servicios
Destacamos
Falta de consenso ciudadano, destrucción de la bahía, consecuencias sobre el efecto invernadero e incluso dudas sobre la resistencia de la dársena. Estos son sólo algunos de los motivos que ha esgrimido esta mañana la candidatura municipalista de Málaga Ahora para mostrar su «rechazo frontal» al hotel del Puerto en la dársena de Levante, cuya construcción «destruiría nuestra bahía». Al pie de la emblemática Farola, la número uno de la lista al Ayuntamiento de Málaga, Rosa Galindo, ha destacado que «la construcción de mayor impacto en la ciudad en los últimos tiempos» tiene además en contra a numerosos colectivos: entre ellos, la candidata se ha referido a la plataforma en Defensa del Horizonte, la Real Academia de Bellas Artes de San telmo, la Academia de Ciencias, el Colegio de Arquitectos, Ecologistas en Acción o la Fundación ICOMOS, dependiente de la Unesco.
En su denuncia al proyecto, Galindo, que ha estado acompañada por otros miembros de su candidatura, ha lamentado «las numerosas mentiras que se han vertido sobre el hotel» y ha tildado la operación urbanística en la dársena de Levante de «pelotazo». «La empresa catarí tiene un aval de 150.000 euros para un proyecto de cien millones y el suelo se ha valorado en menos de 300 euros el metro, cuando el precio real supera los 2.000», ha lamentado.
Por otra parte, la número 2 de la candidatura, Ysabel Torralbo, ha destacado que «el rascacielos igualaría en altura a la visión de conjunto de La farola, la Alcazaba, la catedral y el Castillo de Gibralfaro»; mientras que el número 3, Ángel Rodríguez, se ha referido a que el proyecto contradice «el ordenamiento vigente» y que, además, «supondría una verdadera chimenea de emisiones que agravarán el cambio climático por la utilización ingente de recursos y materias primas no renovables».
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.