La Iniciativa contra el Tarifazo confía en parar la subida del agua, aprobada este viernes

En el consejo de administración de Emasa, el PP ha hecho valer su mayoría absoluta para aprobar la actualización de precios, que ha contado con la abstención de Vox y las negativas de PSOE y Con Málaga.

A modo de resumen. El recibo subirá un 32% el año que viene para un consumo doméstico medio y lo irá haciendo escalonadamente en cinco años hasta llegar al 44%. Una familia media pagará 29 euros el primer año de esta subida cada dos meses. Se da la circunstancia de que ha habido ocho años de congelación de precios y, en ese lapso, se han disparado los costes (27% de IPC), especialmente los energéticos; Emasa asume nuevos servicios a prestar (injerencias, pluviales, embovedados...), y, evidentemente, estamos en una situación de sequía.

Hasta aquí el contexto de unas protestas que han llevo a varios de los colectivos que integran la plataforma a las puertas del Ayuntamiento este viernes. Han estado respaldados por los concejales Nico Sguiglia (Con Málaga), Begoña Medina y Mariano Ruiz Araujo (PSOE). Han recogido firmas y han comparecido ante los medios casi en paralelo con el consejo de administración de la empresa pública y unos minutos antes de la tradicional rueda de prensa de los viernes acerca del contenido de la Junta de Gobierno Local.

En el momento álgido, han rondado el medio centenar de personas. Lucían una pancarta que rezaba: «No lo vamos a permitir, paremos el tarifazo», mensaje acompañado con una ilustración en la que se veía al alcalde, Francisco de la Torre, retocado con la nariz de Pinocho como denuncia de que habría incumplido su promesa electoral, según el colectivo. Seguirán con las firmas, promoviendo reuniones, alegando y organizando movilizaciones. Denuncian que durante los días que se abrió a participación pública el expediente (del 6 al 20 de noviembre) la página web no funcionó y hubieron de emplear el registro municipal.

Lola García de Facua, ha denunciado el oscurantismo y poca transparencia que, a su juicio, ha marcado el proceso de subir las tarifas. «Queremos denunciar la falta absoluta de calidad democrática del Ayuntamiento. El alcalde está confundiendo el apoyo en las urnas con una carta blanca con la que puede hacer lo que le dé la gana, incluso ir en contra de sus promesas electorales, incluso ir en contra de los intereses de la ciudadanía», ha aseverado, al tiempo que reclamaba más participación y la constitución de la Mesa del Agua. «Es una vergüenza. Están reunidos en el consejo de administración y no nos han ni constestado a nuestras propuestas. Es que ayer Emasa aprobó sus presupuestos incluyendo los ingresos por las nuevas tarifas. Es un ninguneo y un insulto Una apisonadora sobre los derechos de la ciudadanía», concluye.

La representante de los consumidores considera que el hecho de haber eliminado el canon de infraestructuras es una artimaña para no tener que explicar el destino del dinero y ha denunciado que hay capítulos que suben muy por encima del 32%.

Trinidad Salcedo, de CCOO, también ha criticado el fallo en la plataforma electrónica para hacer alegaciones y las reuniones con la concejala de Sostenibilidad, Penélope Gómez, y el gerente de Emasa, Juan José Denis, en las que no han tenido el detalle buscado sobre las inversiones. «Pero lo peor de todo es que esa subida lineal de impuestos afecta a toda la ciudadanía malagueña. Tenemos un 46% de asalariados por debajo de 1.000 euros; un 35% de familias vulnerables que ya tienen serios problemas para pagar sus viviendas; tenemos una ciudad tremendamente cara, con un IPC elevado sobre la media nacional, 4 puntos más; hasta la cesta de la compra esencial es un 11% más... Málaga es una ciudad muy exclusiva y muy excluyente y no se está haciendo política para las familias. Y encima el alcalde hace una subida lineal de impuestos, para todos igual», ha incidido, al tiempo que ha recordado que también hay subidas en SARE, cementerio y que en 2025 se creará la tasa de basura. Además, ha reclamado una tasa de turismo para generar ingresos, lo que serían unos 20 millones de euros al año, según ha expresado.

Miguel Jiménez, de la plataforma 'Málaga ha vesos' ha asegurado que Málaga duplica la subida que se plantea en Sevilla. Ha criticado el envío de agua a la Axarquía porque opina que sólo va destinado al «negociazo del aguacate». «Van a propiciar más el desastre y la sequía en toda esa zona, ocho kilómetros Algarrobo adentro el agua está salinizada y no vale ni para riegos», ha expresado. Es más, considera que «Málaga tiene agua de sobra» y añade que a la subida municipal hay que añadir el coste del canon autonómico, que se recupera el año que viene. Por último, ha dudado de que Emasa vaya a arreglar con criterios objetivos para el arreglo de las injerencias de saneamiento.

Ricardo Soto, de la federación de asociaciones de vecinos Solidaridad, ha considerado que es una propuesta desfasada: «Tiene mera intención recaudatoria y siempre pagamos los mismos. Que paguen las grandes empresas, las grandes constructoras, los fondos buitre... Que paguen los que tienen. Esto no puede ser. Para esto no están los ayuntamientos, están para facilitar la vida de los vecinos, no para exprimirnos como si fuéramos limones».

El aumento de los precios también ha tenido coleo político. Begoña Medina, concejala del PSOE, ha sido muy crítica: «Nos han engañado respecto a la justificación. Dijeron que los costes de energía y productos químicos se había disparado y que por eso era necesario y eso se desmonta con la estimación del gasto en estos conceptos. Está por debajo de lo que pagamos en 2019». Según Medina, el informe del interventor desmiente que haya problemas de equilibrio económico en Emasa. La edil también añade que hay aspectos de la tarifa en los que la subida llega a ser del 146%. Ha criticado la falta de participación y ha pedido que se paralice el proceso de subida de precios y que se convoque la Mesa del Agua.

El concejal de Con Málaga, Nico Sguiglia, ha sido tajante: «Lo que hoy se consuma es un cacicada del señor De la Torre que vamos a pagar todos los malagueños. El procedimiento para tomar esta decisión ha sido una auténtica chapuza, no se ha contado con ninguno de los agentes sociales, asociaciones de consumidores, de vecinos... No se ha contado con nadie», ha lamentado. Por su parte, la portavoz del grupo, Toni Morillas, ha criticado que los fondos para invertir no tengan otra procedencia: «Tenemos un Ayuntamiento con un presupuesto de más de 1.000 millones de euros que podría haberse hecho cargo de las inversiones que necesita Emasa, pero se ha optado por aumentar la tarifa a las familias malagueñas».

El portavoz de Vox, Antonio Alcázar, ha explicado que su formación se ha abstenido en los puntos relativos a la ordenanza. «Lo hemos hecho después de la explicación que hemos recibido los miembros del consejo, que personalmente nos han aclarado los puntos y cómo se calculan los ratios de cobro. En el resto de puntos, hemos votado a favor, en relación a la eficiencia, convenios, políticas éticas...», ha reseñado.

Por otra parte, en la sesión del consejo de administración también ha sido aprobado (con el voto favorable de PP, PSOE y Vox; y la abstención de Con Málaga) el convenio de colaboración entre la Dirección General de Infraestructuras del Agua de la Junta de Andalucía y las empresas públicas de agua de la Costa del Sol occidental (Acosol), la Axarquía (Axaragua) y la propia Emasa para prestar apoyo y asistencia mutua a fin de que el abastecimiento de agua de sus poblaciones no quede en riesgo de ser desatendido en situaciones puntuales, ya sea como medida frente a una situación de sequía como la actual y por la que desde la capital se vienen realizando aportes a la Axarquía desde 2022, o por una avería o la ejecución de una obra programada que impida el suministro por otras vías alternativas propias.

 

Este acuerdo acuerdo, que tendrá una vigencia de diez años, viene a actualizar y ampliar el acuerdo para intercambios de agua para el abastecimiento entre los municipios de la Axarquía y Málaga capital que permanecía activo desde 2003. En este tiempo, el Ayuntamiento de Málaga ha puesto en marcha dos nuevas instalaciones para mejorar el tratamiento de agua (la desaladora de El Atabal) y para asegurar el transporte entre ambas zonas (el bombeo de Rosaleda), lo que ha hecho incrementar los costes de estas transferencias fijados en 2003, que además se han visto afectados por la subida del precio de las materias primas y de la electricidad de los últimos años.

 

Desde entonces, al tratarse de transferencias puntuales, esos costes han sido soportados por Emasa, pero ante el aumento de los aportes por la sequía, la sociedad dependiente del Área de Sostenibilidad ha promovido la revisión del anterior convenio para incorporar estas dos infraestructuras, actualizar los costes y añadir los que Acosol tiene en sus transferencias.

 

La condición esencial del nuevo convenio, bajo la tutela de la Administración autonómica, es que las tres entidades suministradoras pueden ser cedentes y receptoras de agua. En este sentido, con el objeto de que las transferencias no impliquen desequilibrio económico para ninguna de estas empresas se acuerda que sólo se facturarán los costes marginales; es decir, los necesarios para producir y poner en las instalaciones el caudal demandado como los gastos derivados de mayor compra de agua, reactivos químicos para la potabilización, energía eléctrica para el proceso y transporte o la reposición de consumibles que puedan estar afectados por el aumento de la producción, como pueden ser las membranas en el caso de la desalación.

 

Los precios, calculados por metro cúbico de agua intercambiada en base al análisis de costes elaborado por la Dirección General de Infraestructuras del Agua en colaboración con los departamentos de Economía Aplicada de las universidades de Málaga y Córdoba, serán revisados a comienzos de cada año hidrológico. En cuanto a la facturación, se realizará en el trimestre siguiente a la finalización del año hidrológico en el que haya tenido lugar la transferencia.