Dani Pérez: «En la tramitación de la Torre del Puerto queda mucho por delante y no todo está decidido»

Pérez, que se opone a este proyecto y ha puesto su confianza en el Gobierno para que lo tumbe ya que tiene la última palabra, ha sostenido que en la respuesta parlamentaria lo que el Ejecutivo ha dicho es que «hay una tramitación que sigue adelante, pero no ha dicho ni sí ni no; por tanto, cada uno puede hacer la especulación o la interpretación que quiera».

«La tramitación seguirá los cauces que le corresponde y queda mucho en esa tramitación, en los informes que tenga que hacer Puertos del Estado, en la elevación al Consejo de Ministros, … Es una tramitación donde queda mucho por delante y no está todo decidido», ha subrayado.

El líder socialista ha recordado que su partido votó en el pleno en contra del proyecto y ha acusado al PP y a su mayoría absoluta de «querer imponernos a toda la ciudadanía malagueña un rascacielos sin el consenso y sin haberle preguntado de forma directa a la ciudadanía porque va a afectar de manera muy importante al impacto visual de la ciudad».

En esta línea, el diputado socialista por Málaga Ignacio López sostuvo en sus redes sociales que "cumplir los trámites administrativos es un requisito para cualquier actuación pública. No presupone decisión. Es condición necesaria pero no suficiente. La aprobación final no es una decisión únicamente jurídica".

López añadió que la decisión de permitir un hotel en zona portuaria "corresponde finalmente a la Administración General del Estado, y como dice la Ley de Puertos tiene varias consideraciones: Decide el Consejo de Ministros, es algo excepcional y debe acreditarse el interés general" y recordó artículo 72.4 de la Ley de Puertos: "Excepcionalmente, por razones de interés general debidamente acreditadas y previo informe de Puertos del Estado, el Consejo de Ministros podrá levantar la prohibición de instalaciones hoteleras en espacios del dominio público portuario…".

En la respuesta parlamentaria se sostiene: «La tramitación seguida por el expediente modificación puntual de elementos en la plataforma del morro e incremento de edificabilidad máxima de la zona [...] es conforme a lo establecido en el Texto Refundido de la Ley de Puertos del Estado y de la Marina Mercante (TRLPEMM) y demás legislación aplicable. Su tramitación y aprobación se ha realizado por la Administración competente en materia de urbanismo, en este caso, el Ayuntamiento de Málaga». Además se sostiene que no hay afección a La Farola.

Unas declaraciones que Dani Pérez ha realizado a las puertas del colegio Domingo Lozano -cerrado por la Junta por deficiencias en su estructura y que ha obligado a reubicar en dos centros a los 260 niños- junto a padres y madres de alumnos para presentar la moción que llevarán al pleno municipal de este viernes donde pedirán al Ayuntamiento y la Junta que asuman la reparación del edificio del colegio o la construcción de uno nuevo y se fije un calendario de actuaciones y de fecha de reapertura; que la Delegación de Educación consensúe con los padres la reubicación de todos los alumnos en un único centro (propone el IES Sagrado Corazón) y que la Junta asuma el coste íntegro de las plazas de aula matinal y de comedor escolar.

«Ni el delegado de Educación de la Junta de Andalucía, Miguel Briones, ni el alcalde de la ciudad, Paco de la Torre, se han puesto en contacto con los padres y las madres de alumnos del Domingo Lozano más allá de comunicar el cierre del centro educativo, faltando a su palabra para dotar de un autobús gratuito para llevar a los niños al cole, agrupar a los hermanos en el mismo centro y dotar de más personal educativo para necesidades especiales«, ha sostenido Pérez, quien ha añadido que los padres »rechazan el silencio cómplice del alcalde y de la Junta sobre el cierre del colegio«.

Silvia Tejada, una de las madres de alumnos, ha criticado que desde el 29 de diciembre no tienen ninguna repuesta sobre «el autobús gratuito que nos prometieron», mientras que Rocío Horts, madre de dos niños con necesidades especiales, ha denunciado que no se ha cumplido la promesa de dotar de más personal para atender a estos alumnos.