El Colegio de Arquitectos lleva al Supremo su batalla sobre el diseño del tercer hospital de Málaga

Sin embargo, la Junta argumentó que la valoración y puntuación de la reducción del plazo para redactar el anteproyecto podía entenderse como un signo de la calidad de los profesionales que van a realizarlo. Finalmente, una sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha desestimado el recurso del Colegio de Arquitectos, que no impidió que la ejecución del diseño inicial del futuro centro sanitario fuera contratada y desarrollada por el equipo formado por el estudio del arquitecto madrileño Carlos Lamela; la empresa de arquitectura AIDHOS, especializada en arquitectura hospitalaria; y las compañías de ingeniería Sener y ARCS.

No obstante, pese a que el fallo del TSJA ha sido desfavorable a las pretensiones de esta entidad profesional, sus responsables no se han dado por conformes y han elevado sus argumentos al Tribunal Supremo. Así, según confirmó el decano del colegio, Francisco Sarabia, han presentado un recurso de casación respecto a la sentencia del TSJA que ha desestimado su demanda.

Pese a ese fallo judicial, la directiva del Colegio de Arquitectos insiste en que le asiste la razón a la hora de seguir adelante con la pugna contra el proceso por el que se adjudicó la contratación del primer diseño del tercer hospital. «Le hemos mandado un escrito al presidente de la Junta, Juanma Moreno, para pedirle que recapacite en este asunto, pero no nos ha contestado», ha explicado Sarabia.

¿Qué efectos puede tener un posible pronunciamiento del Supremo a favor del recurso de los arquitectos? Posiblemente pocos porque la contratación de la elaboración del proyecto de ejecución del tercer hospital se llevó a cabo con otro procedimiento diferente. No obstante, ese trabajo también recayó en el mismo equipo que realizó el anteproyecto y su adjudicación se basó en que se ciñeran en gran medida al diseño inicial que tuvo su origen en el expediente recurrido por el colegio. «Habrá de considerarse como documento, con carácter asimismo contractual, el anteproyecto del nuevo hospital de Málaga, supervisado por el Servicio Andaluz de Salud», especificaba el pliego de condiciones para la redacción del proyecto de ejecución.

Al no haberse iniciado aún los trabajos de este gran equipamiento sanitario, no pueden predecirse totalmente las consecuencias que podría tener un fallo del Supremo a favor de la tesis del Colegio de Arquitectos, en el caso de que implicara la nulidad de las contrataciones efectuadas hasta ahora.