La oposición accede a las ofertas del 'caso Raqueta' seis días después de la comisión

Los grupos municipales de la oposición, PSOE e IU, han podido acceder a nuevas partes del expediente por el que el Ayuntamiento adjudicó en enero la construcción y explotación de un complejo de pistas de tenis y pádel seis días después de que se celebrara la comisión de transparencia en la que se abordó este procedimiento, sobre el que un juzgado de la capital ha abierto diligencias a raíz del recurso presentado por una de las dos empresas que resultaron descartadas del concurso desarrollado desde la Gerencia Municipal de Urbanismo. El PSOE, que se levantó a mitad de la comisión de transparencia del pasado miércoles precisamente como protesta por no haber podido consultar entonces toda la documentación, fue el primero de los grupos en acceder a más apartados del expediente, el pasado martes, e Izquierda Unida lo hizo ayer.

En la comisión plenaria de Ordenación del Territorio celebrada ayer volvió a estar presente el caso Raqueta, a raíz de sendas mociones de PSOE e IU. El concejal socialista Sergio Brenes afirmó que, tras la consulta de las ofertas que presentaron cada una de las tres empresas aspirantes al proyecto (Ferroser, Valssport-Santiago B. Lucas y Ajanedo), que no fueron facilitadas con anterioridad a la comisión de transparencia, «nos surgen aún muchas más dudas», dijo. «Si alguien fuese mal pensado, entendería por qué no dieron la documentación», añadió Brenes, quien agregó que no se dan por satisfechos y que su grupo llevará alguna iniciativa sobre este asunto al pleno de la semana que viene.

Escrito de Economía

En el mismo sentido, el portavoz de IU, EduardoZorrilla, subrayó que aún existe «mucha oscuridad» sobre el particular, y puso como ejemplo que no se conozca un escrito del Área de Economía que, supuestamente, pone en duda las tesis de los informes de la empresa municipal Promálaga que fueron decisivos para excluir del concurso a dos de las empresas y adjudicar el Centro de Raqueta por descarte a Ferroser. Asimismo, Zorrilla criticó que a la comisión del miércoles no acudieran técnicos del Área de Deportes, cuya valoración dio por ganadora a Valssport-S.B.L. y que cuestionó el carácter vinculante de los pronunciamientos de Promálaga.

El concejal de Ordenación del Territorio, Francisco Pomares, contestó que el escrito de Economía solo «eran unos apuntes» y aseguró que existe «transparencia total» en este caso, si bien no se ha facilitado ese documento a los grupos de la oposición. El PP votó en contra de la moción de IU en la que se pedía que se pudiera tener acceso a él, y apoyó la del PSOE para «extremar las garantías» en los procesos de adjudicación de forma que «no vuelvan a producirse errores ni presuntas irregularidades que den lugar a inseguridad jurídica en las empresas licitadoras y desconfianza en la ciudadanía». La moción socialista también hacía alusión al fallido concurso de Tabacalera.