El alcalde da por “zanjado” el ‘caso Raqueta’ y subraya que todo fue “totalmente normal”

El alcalde, Francisco de la Torre, ha dado esta mañana por zanjado el caso Raqueta relativo al proceso por el que se adjudicó a una empresa la construcción y explotación de un complejo de pistas de tenis y pádel en la zona del Martín Carpena y sobre el que ha abierto diligencias un juzgado de la capital a raíz del recurso presentado por una de las sociedades que se vio apartada del concurso. Para el regidor, las explicaciones ofrecidas ayer en la comisión de transparencia, especialmente por parte de la Asesoría Jurídica, dejan el asunto totalmente zanjado.

Ha habido un planteamiento absolutamente seguro, correcto y legal, ha recalcado De la Torre, quien ha calificado de normal las cuestiones dadas a conocer en los últimos días por este periódico como el hecho de que el informe de Promálaga que fue determinante para otorgar el proyecto a Ferroser se firmara 17 días después de esta adjudicación o que faltara el acta de una de las reuniones del jurado del concurso en el expediente. Son detalles o aspectos formales. La mesa merece todo el respeto porque está asistida por el personal técnico del Ayuntamiento más cualificado, ha indicado.

Cuestionado sobre las discrepancias surgidas en el seno del equipo de gobierno, ya que cabe recordar que el Área de Deportes se mostró en contra de que el informe de Promálaga, no previsto inicialmente como tal en las reglas del concurso, fuera vinculante para su resultado, cuestión que fue corroborada por el concejal de este departamento y primer teniente alcalde, Damián Caneda, en declaraciones a este periódico, De la Torre ha informado de que el pasado martes se produjo una reunión del grupo municipal del PP a la que asistieron todos los concejales y en la que quedó clara la cohesión del equipo de gobierno que, en bloque, incluido Deportes, respeta la decisión de la mesa de contratación.

Manifestaciones "personales"

No obstante, ha reconocido que puede haber, a nivel personal, la manifestación de alguien que haya puesto el acento en una cuestión determinada, en relación a que la directora de Deportes, Susana Martín, expresara en el desarrollo del concurso y como parte de la mesa su disconformidad con el carácter vinculante del informe de Promálaga.

Sobre la ausencia en la comisión de transparencia de los autores del informe de Deportes que otorgó la mayor puntuación a Valssport-Santiago B. Lucas, una de las dos empresas que, junto con Ajanedo, fueron apartadas del concurso porque, según la mesa, no justificaron la viabilidad económica de su proyecto en relación al canon que ofertaron, ha comentado desconocer hasta qué punto era necesario o no complementar la intervención de la directora de Deportes, y ha incidido en que la cuestión clave es analizar cómo el informe de Promálaga ­cuyo autor sí estuvo presente en la comisión- llega a unas conclusiones que fueron base para la decisión de la mesa del concurso.