El área de Deportes mostró discrepancias durante el proceso de adjudicación del 'caso Raqueta'

Se conocen nuevos y llamativos detalles sobre las circunstancias que rodearon la adjudicación del Centro de Raqueta el pasado mes de enero tras diez meses de trámites, algo inusual para los concursos públicos que realiza el Ayuntamiento a la hora de otorgar la concesión para la construcción y explotación de un proyecto, en este caso deportivo. El procedimiento, sobre el que el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Málaga ha iniciado diligencias a raíz de la denuncia presentada por una empresa que fue excluida de este concurso pese a sacarle 15 puntos de ventaja a la que lo obtuvo por descarte, que fue Ferroser, fue desarrollado por la mesa de contratación designada al efecto por la Gerencia Municipal de Urbanismo, organismo encargado de adjudicar a un privado la materialización del complejo de pistas de tenis y pádel.

Esta mesa, que inicialmente iba a estar presidida por la concejala del Distrito Este, Carmen Casero, lo fue por la edil de Bailén-Miraflores, Elisa Pérez de Siles. Como vocales tenían que actuar el gerente de Urbanismo, José Cardador, el interventor del Ayuntamiento o alguien en su nombre, el titular de la Asesoría Jurídica Municipal (o un sustituto), el jefe del Servicio de Patrimonio de Urbanismo (o alguien por delegación suya), y la directora del Área de Deportes, Susana Martín.

Según ha podido confirmar este periódico, Martín, la segunda de a bordo del Área de Cultura y Deportes que dirige el concejal Damián Caneda, votó en contra de la exclusión del concurso de la empresa que ha demandado al Consistorio, algo que se justificó con un informe de la empresa Promálaga, no previsto inicialmente en el pliego de condiciones, sobre la viabilidad de su oferta económica.

La directora de Deportes fue la única de la mesa que votó en contra de la exclusión de la sociedad demandante, cuyo proyecto deportivo duplicaba en puntos al de la propuesta de Ferroser. El informe elaborado desde la empresa municipal Promálaga no fue, a juicio de la representante del área de Caneda, motivo suficiente para dejar fuera del proceso a una sociedad que sacaba 15 puntos de ventaja a Ferroser en el cómputo global, una vez sumadas las valoraciones de la oferta deportiva y la económica.

Comparecencia

La llamativa negativa del Área de Deportes a rechazar a la empresa que ha demandado al Ayuntamiento por este concurso será a buen seguro uno de los asuntos por los que los grupos de la oposición municipal preguntarán al alcalde, Francisco de la Torre, en el pleno municipal del próximo jueves, para el que han pedido una comparecencia del regidor con el objetivo de que se pronuncie oficialmente sobre el litigio abierto por el ya conocido como 'caso Raqueta'. Por el momento, De la Torre ha mostrado en sus declaraciones su confianza en que todo el proceso para adjudicar el Centro de Raqueta se produjera de forma correcta.

Cuestionado por este periódico sobre la tardanza en adjudicar el concurso, diez meses desde que se cerrara el plazo para recibir ofertas en marzo del año pasado, el regidor afirmó: «Hemos de tomarlo como que se ha querido, por parte de quienes tienen que tomar la decisión, tener todo tipo de estudios y fundamentos para adoptarla».