El PSOE llevará a los tribunales la aprobación de los Presupuestos

Por su parte, Rosas (PP) insiste en que «el único objetivo de las alegaciones del PSOE es retrasar el presupuesto que sería perjudicial para el ciudadano, «por lo que el 1 de enero no contaríamos con un presupuesto nuevo, sino que tendríamos que prorrogar el anterior». Explica que la alegación en cuestión es «porque no estaban todos los documentos en las comisiones informativas, pero sí estaban todos en el pleno», por lo que no entiende la insistencia. Además, puntualiza en que «si hubiera algo ilegal o algo imprudente, no se hubiera aprobado por el equipo de gobierno» y que el interventor lo que dice es que se puede estimar la alegación, pero luego el pleno es soberano, como así se hizo y se aprobó por la mayoría absoluta del PP, recordando que antes con el PSOE se aprobaban estando en marcha el año de los presupuestos en curso y que el PP desde que gobierna lo hace antes de finalizar el año.

Desestimación

Duque lamenta que el PP «decidiera seguir adelante con la aprobación definitiva del Presupuesto, apoyándose en su mayoría absoluta. Lo que hizo fue desestimar todas las alegaciones a pesar de tener ese informe favorable por parte del interventor». Así, «el PSOE piensa ponerlo en manos de los tribunales, los cuales valorarán si está el grupo Popular incurriendo en una infracción al tomar una resolución injusta a pesar de estar convenientemente advertidos por el técnico competente, en este caso, el interventor del Ayuntamiento».

Por su parte, el portavoz de IU en el Ayuntamiento, Francisco Matas, amenaza con seguir los pasos de los socialistas, criticando «la aprobación definitiva de los Presupuestos del 2018 y la forma en la que han sido aprobados», ya que en el Pleno celebrado el 22 de diciembre, «el Presupuesto fue aprobado con un informe en contra de intervención».