Un juez descarta responsabilidad de la administración por el mal estado de la carretera en el accidente de un ciclista que falleció por las lesiones

Circulaba en bicicleta por la carretera LR-311 que, según la Guardia Civil, se encontraba cubierta de hierba procedente del desbroce y en cuyo punto kilométrico 3,8 había un gran bache. Según la parte demandante, la rueda delantera se introdujo en el desnivel, le hizo perder el control de la bici, cayó al suelo y quedó tendido sin poder moverse debido a las graves lesiones posteriormente diagnosticadas (lesión medular). El bache fue reparado 20 días después, «por lo que la administración conocía el mal estado del asfalto». A consecuencia de las graves lesiones la víctima falleció dos meses después del accidente.

Así se recoge en la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, que ha desestimado la demanda por responsabilidad patrimonial del Gobierno de este región en la caída sufrida por este ciclista de avanzada edad, que murió a consecuencia del siniestro. La familia reclamaba 217.511,57 euros, más los intereses legales. En su demanda, exigió la responsabilidad de la Consejería de Carreteras del Gobierno de La Rioja por ser titular de la vía local donde se produjo el siniestro y por ser quien debe mantener y conservar en buen estado las carreteras de su competencia.

Los magistrados de la Sala de lo Contencioso ponen el acento en que lo relevante es determinar «si existe relación de causalidad» entre el mal estado de conservación de la carretera y las lesiones y el posterior fallecimiento. Según el tribunal, no existe ningún dato o prueba que permita llegar a la conclusión que realiza la parte demandante, esto es, que la rueda delantera de la bici se introdujera en el bache a causa de la hierba cortada.

Lo único que considera acreditado gracias a la declaración de un testigo al personal de la ambulancia es que el ciclista perdió el control. En este mismo sentido, el informe de la Guardia Civil recoge que cuando la patrulla llegó al lugar observó a un varón de edad avanzada en el arcén que, «sin apenas poder hablar», explicó que había perdido el control de la bicicleta produciéndose la caída que le impedía cualquier tipo de movimiento, ya que tenía muchos dolores. «Ni siquiera a través de la prueba de indicios puede llegarse a establecer que la causa de la caída fue el bache en la carretera porque no existe entre la caída y el mal estado de la carretera una un enlace preciso y directo», ratifican los magistrados. «Es necesario subrayar -prosiguen- que no está acreditado el lugar exacto de la caída (…). En segundo lugar, los indicios conducen a conclusiones alternativas de cómo se pudo producir la caída por lo que no son concluyentes (…)», subrayan los magistrados.

• Temas
• Juzgados