Patronos desafían a Medel e impugnan el acuerdo para renovar a sus consejeros en Unicaja Banco

En sus alegaciones, a las que este periódico ha tenido acceso, los patronos Patricia Cid (PP), Pedro Fernández, José Antonio Fernández (PSOE) y Pedro Vilchez (PSOE) reclaman la anulación del punto que permitió renovar los sillones de los consejeros afines a Medel. La petición ha sido dirigida en primera instancia a la secretaría de la Fundación «antes de iniciar procedimiento judicial». La impugnación está basada en el incumplimiento del proceso «de propuesta, valoración, idoneidad y debate democrático» que debe guiar la presentación de las candidaturas. Durante el procedimiento se produjeron varios hechos que, según sostiene el escrito, vulneraron la normativa bancaria. Primero, la celeridad de la convocatoria, lanzada en pleno día de Navidad, «festivo nacional y día inhábil a todos los niveles, paralizándose la actividad del país».

Días antes se habían celebrado tres comisiones ejecutivas y una comisión de auditoría sin que Medel incluyese su propuesta de renovación de consejeros ni informase de estos planes, destinados a mantener su control sobre el consejo de administración de Unicaja Banco. Para entender la importancia de este punto hay que recordar que la entidad malagueña cerró el año pasado su fusión con Liberbank, operación que dejaba a Unicaja como banco absorbente y a la entidad asturiana como absorbida. Pero el posicionamiento de los consejeros que representan a la Fundación, alineados con Liberbank, ha llegado a alterar e incluso revertir el canje establecido en aquella fusión, sobre el papel con un 59,5 por ciento para Unicaja y un 40,5 por ciento para Liberbank. Ocurrió en el primer consejo de administración de la nueva entidad fusionada, celebrado en el verano de 2021, cuando el voto de los consejeros dominicales permitió que el número dos de Unicaja, Manuel Menéndez, consejero delegado de Liberbank y con quien Medel siempre ha mantenido una relación estrecha, hasta el punto de reunirse en secreto en pleno proceso de fusión en contra de las advertencias de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), asumiera el área de Planificación Estratégica y Presupuestación. El banco asturiano adquiría así más poder del acordado.

El alcalde de Málaga, Francisco de la Torre, ya solicitó que no se produjera «una alianza antinatura». También sindicatos, partidos políticos y otros agentes sociales han alzado la voz ante el riesgo de que Unicaja pierda su identidad andaluza y su sede en Málaga. La Fundación presidida por Medel siempre ha alegado que estas acusaciones son infundadas. En medio de esta crisis reputacional y de gobernanza sin precedentes, cuatro patronos se rebelan por primera vez, al menos de manera oficial, contra una decisión de su presidente. Los patronos denuncian que el banco todavía no había requerido a la Fundación una propuesta de elección de los consejeros dominicales, por lo que la premura de la convocatoria no queda justificada. Medel tampoco aportó «mayor información» al respecto ni permitió debatir el perfil de sus candidatos. Cuando los patronos que ahora impugnan el acuerdo pidieron que se aplazase la votación, el presidente de la Fundación se negó.

Los patronos apelan a la normativa bancaria y a la supervisión tanto del Banco de España como del Banco Central Europeo y recuerdan que disponer de información y tiempo para su análisis supone una premisa básica para una adecuada gobernanza de las fundaciones bancarias, por lo que el procedimiento «incumple radicalmente» las obligaciones del Patronato y vulnera los derechos de sus miembros «y los criterios más básicos de gobierno corporativo».

Los patronos reclaman mayor tiempo e información para abordar el nombramiento de los consejeros, los expedientes de los candidatos propuestos por Medel y de los candidatos desechados «y razones para ello», la opción al Patronato de proponer nombres y candidatos que valorar e información sobre qué órgano de gobierno de la Fundación ha tratado este tema, del que los patronos no sabían nada hasta la convocatoria. En caso de que la votación no sea anulada y Medel no acepte abrir un proceso interno de propuestas, los patronos firmantes llevarán el asunto a los tribunales.