El 'caso Oikos' queda archivado y Carlos Aranda es exonerado

La jueza concluye que no ha quedado acreditada ninguna conducta sancionable penalmente contra los acusados respecto a los delitos de corrupción deportiva, blanqueo de capitales, fraude a casas de apuestas y organización criminal. La jueza analiza en su escrito cada uno de los cinco partidos puestos bajo sospecha, disputados entre abril de 2017 y mayo de 2019, y concluye que no existen indicios, ni por las conversaciones ni mensajes intervenidos a los investigados ni por las investigación de las cuentas de algunos jugadores, de que realmente se hicieran maniobras para perpetrar fraudes. Además del exfutbolista malagueño, también estaba investigado otro exjugador, Raúl Bravo, a los que desde un principio se les señaló como cabecillas de la trama. Estos, según la investigación, supuestamente utilizaban a jugadores en activo como Íñigo López, Samu Saiz o Carlos Caballero para que participasen de los presuntos amaños de partidos.

Se ampara, además, en una reciente sentencia del Tribunal Supremo de enero de 2023 que no aprecia delito en el pago de primas por ganar partidos, sino las destinadas a jugadores para perder intencionadamente los encuentros, una cuestión sobre la que la instructora no atisba la existencia de indicios en el caso Oikos.