El TAD vuelve a retrasar su decisión sobre Villar y Sáez

El Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) volvió a posponer este viernes su decisión sobre Ángel Villar y José Luis Sáez, respectivos presidentes de la Federación Española de Fútbol (FEF) y de Baloncesto (FEB), que se exponen a una inhabilitación por presuntas irregularidades económicas. El último órgano de justicia deportiva en España justifica que necesita «más tiempo para la reflexión» y por ello no resolverá sobre la probable apertura de sendos expedientes disciplinarios a Villar y Sáez hasta el próximo viernes 4 de marzo, cuando ya habrá transcurrido casi un mes desde que recibió la documentación por parte del Consejo Superior de Deportes (CSD), el 11 de febrero.

«Son asuntos muy complejos que necesitan más tiempo para pensar», alegó el presidente del TAD, Arnaldo Alcubilla, al referirse a las supuestas ayudas ilegales de Villar al Recreativo y al Marino y a la imputación de gastos personales de Sáez a las cuentas de FEB «y a una incorrecta utilización de los fondos federativos (del baloncesto)», después de una reunión de casi tres horas. Juan Padrón, vicepresidente adjunto de la FEF para Asuntos Económicos, y Luis Giménez, secretario general y director económico de la FEB, también se exponen a ser expedientados antes de una probable suspensión temporal de sus cargos.

Una inhabilitación de Villar pondría fin a la gestión del eterno presidente de la FEF, máximo dirigente del fútbol español desde 1988, y dejaría el camino libre a su secretario general, Jorge Pérez, en las elecciones convocadas en principio para el 22 de abril, aunque se retrasarán al menos un mes tras impugnar el CSD el reglamento. En el caso de Sáez, presidente de la FEB desde 2004 y que se apartó temporalmente de su cargo por una depresión tras desvelarse el escándalo, ya no se presentará a los comicios que se celebrarán en el segundo trimestre del año, antes de los Juegos Olímpicos de Río.

En referencia al caso Recreativo que puede costarle el cargo a Villar, el pasado viernes 19 de febrero el TAD ya advirtió de que «la actuación federativa ha podido ocasionar un agravio comparativo y un menoscabo del principio de igualdad de los clubes al adulterar gravemente la competición, lo que pondría en cuestión la imparcialidad de los responsables federativos a la hora de tratar a sus asociados».