Secciones
Servicios
Destacamos
Cuando apenas faltaba un mes para que expirara el plazo al que se comprometió ante notario el pasado mes de mayo, el alcalde de Torrox, Óscar Medina (PP), ha ordenado este jueves la transferencia de 3,5 millones de euros al exrecaudador municipal, Antonio ... Barragán, de 80 años, despedido por el Ayuntamiento de forma irregular en 1990. Con este pago, que suma el total de 4,7 millones de indemnización acordada entre ambas partes, el Ayuntamiento liberará los terrenos municipales para poder ejecutar los grandes proyectos previstos, como hoteles y zonas de equipamiento del futuro puerto deportivo en Calaceite, un campo de golf y un tanatorio en Conejito, y que se encontraban embargados por orden judicial.
«Me ha costado firmar la orden de pago», ha reconocido Medina. «La de cosas tan necesarias que se podían hacer con este dinero en creación de empleo, calidad de vida para nuestros vecinos o riqueza para Torrox y tener que desprenderse de 3,5 millones de euros por la ineptitud de algunos políticos no es fácil. Hay que tener en cuenta que estamos hablando de más el 15% del presupuesto municipal y simplemente por la dejadez de quienes se supone que administran el dinero de los ciudadanos«, afirmó.
No obstante, aunque el alcalde ha insistido en que «por lo menos, los partidos que han estado al frente del Ayuntamiento durante estos años, como PSOE e IU, deberían sonrojarse y pedir perdón», ha preferido mirar hacia el futuro y lanzar un mensaje de ilusión para los vecinos: «Por un lado se te queda la cara de tristeza cuando haces un pago de 3,5 millones de euros a cambio de nada, pero por otro sientes un alivio al ver que grandes proyectos que necesitamos para lograr nuestro objetivo de que Torrox sea un referente en la Costa del Sol, puedan tener luz verde y sean pronto una realidad«.
Óscar Medina ha mostrado una vez más su agradecimiento a la concejala de Hacienda, Paula Moreno, por el trabajo realizado para poder hacer frente a esta sentencia: « Si no es por el rigor y la entrega de la delegada y su equipo, cerrar el 'caso Barragán' no hubiera sido posible. Hubiéramos tenido que sacrificar servicios o las ayudas a los vecinos del Plan de Recuperación que hemos puesto en marcha para frenar la crisis económica derivada de la pandemia del coronavirus. Gracias al trabajo que se viene realizando de contención del gasto, el Ayuntamiento de Torrox es de los que hoy por hoy puede presumir de haber conseguido 'deuda cero'. Eso sí es ejemplo de administrar el dinero de los ciudadanos«, aseveró.
El conocido popularmente en Torrox como 'caso Barragán' comenzó en el siglo pasado, concretamente el 2 de febrero de 1990. El pleno municipal, presidido entonces por el socialista Idelfonso Mateos, acusó al entonces recaudador Antonio Barragán de «abandono de sus funciones» en las cuentas entre 1988 y 1989 y acordó prescindir de sus servicios incumpliendo una cláusula de preaviso de tres meses que estipulaba el contrato que les vinculaba.
Tras un eterno proceso judicial, en el que según Medina «ni como alcalde ni como abogado puedo entender las numerosas pifias que se han cometido», finalmente ambas partes acordaron el pasado mes de mayo un segundo y último pago de 3,5 millones de euros para zanjar el conflicto, que debía abonarse en un periodo máximo de seis meses, plazo que culminaba el próximo mes de noviembre. «He defendido con uñas y dientes todo lo que he podido, para, al menos, hemos podido ahorrar 7 millones de euros de los que nos pedía y cerrar de una vez este sangrante capítulo de la historia negra de Torrox», sentenció Medina.
Tras conocer el pago de los 3,5 millones de euros al que fuera recaudador municipal de impuestos de Torrox hasta 1990, la portavoz del grupo municipal socialista, Mari Nieves Ramírez, ha dicho que "en este asunto hay muchas preguntas sin respuesta y mucho dinero del pueblo que ha acabado en el bolsillo de una persona que tenía un procedimiento judicial con el Ayuntamiento, mientras el Partido Popular se niega a entregar la documentación que pide la oposición y se limita a hablar del pasado. ¿Qué están escondiendo?”, ha asegurado. La edil socialista se ha preguntado también “en base a qué decide el señor Medina entregar ahora 3,5 millones de euros a Barragán si no existe un mandato judicial que lo ordene, quién se lo manda, quién es el beneficiado de este trato que se cerró no se sabe dónde y no se sabe con quién”.
Ramírez ha añadido que “hasta donde sabemos los socialistas, ya que desde que el PP llegó al gobierno municipal esto se ha llevado con un hermetismo absoluto sin dar explicaciones al resto de la corporación municipal, la defensa contratada por el Ayuntamiento para este proceso con la información aportada por el que era interventor municipal iba a reclamar a Antonio Barragán la devolución de parte de la indemnización recibida en los años 90 puesto que se le había liquidado más de lo que le correspondía, por lo que no entendemos como ahora se llega a un acuerdo que le cuesta a las arcas municipales otros 3,5 millones de euros”.
La edil socialista ha dicho que “el alcalde quiere justificar el acuerdo en el ahorro de 7 millones de euros usando como referencia los 12 millones que supuestamente pedía la parte demandante”. Ramírez se pregunta “qué defensa de los intereses del Ayuntamiento y de sus vecinos hace un alcalde y un partido que se limitan a pagar a una personas con la que se mantiene un litigio de casi 30 años lo que este esta pidiendo sin más”. “El gobierno municipal está obligado a velar por los intereses de la economía municipal y debe ceñirse a criterios claros y contundentes para cerrar un acuerdo de este tipo y no en lo que esté pidiendo la otra parte, sobre todo, cuando hasta que llegó el PP la opinión jurídica y de la intervención municipal iba por un camino totalmente distinto”.
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
La víctima del crimen de Viana recibió una veintena de puñaladas
El Norte de Castilla
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.