Los 14 municipios de la Axarquía que reciben agua desde Málaga pagarán un 20% más a la Mancomunidad

Con diez meses de retraso, desde que se firmó el convenio entre la Junta y las empresas suministradoras de la Axarquía (Axargua), la Costa del Sol Occidental (Acosol) y la capital (Emasa), en los que la comarca oriental ha recibido alrededor de 7,4 hectómetros cúbicos en el último año hidrológico procedentes de Emasa, la Mancomunidad Oriental ha aprobado ahora la tarifa que repercutirá a los ayuntamientos por estos recursos hídricos excepcionales, que son más costosos que los que les suministra la Junta desde el embalse viñolero y que Axaragua potabiliza en su planta de El Trapiche en Vélez-Málaga.

En concreto, esta cantidad se ha fijado en 7,74 céntimos el metro cúbico por el sobrecoste, al tener Emasa que potabilizarla en la planta desalobradora del Atabal. Esta cifra será ahora repercutida por Axaragua a los 14 ayuntamientos, que deberán decidir si, a su vez, la trasladan o no a los recibos de los vecinos, ya sea a través de la gestión directa o de las empresas concesionarias municipales. De media, supondrá subidas, de facto, de entre un 15 y un 20% en el coste del agua para las localidades de Almáchar, Benamargosa, Benamocarra, El Borge, Comares, Cútar, Iznate, Macharaviaya, Moclinejo, Rincón de la Victoria, Vélez-Málaga, Totalán, Algarrobo y Torrox.

Así lo ha estimado, al menos, el presidente de la Mancomunidad de Municipios de la Costa del Sol Oriental y de Axaragua, Jorge Martín (PP). Esta nueva tarifa salió adelante en un pleno este martes con los votos a favor de PP, GIPMTM, Por Mi Pueblo y Andalucía por Sí, con la abstención de PSOE e IU, que gobernaron en las dos últimas legislaturas. Los socialistas, a través de su portavoz en la Mancomunidad Oriental, Antonio Yuste, han denunciado que la subida será «del 40%». El alcalde de Almáchar ha considerado en un comunicado «desproporcionada» la subida aprobada por el equipo de gobierno del PP en el ente mancomunado y ha pedido a la Junta de Andalucía que asuma este incremento para que no repercuta en los vecinos.

«Somos conscientes de la situación de sequía que estamos sufriendo y de la necesidad de actualizar las tarifas, pero subir hasta un 40% el agua, además con carácter retroactivo, es excesivo. Pedimos al gobierno de la Junta que arrime el hombro, no puede ser que quienes acaben pagando este sobrecoste sean los vecinos», ha dicho Yuste. Según los cálculos realizados por SUR, si el pasado año Axaragua compró 7,4 hectómetros a Emasa, esto supondría un sobrecoste de unos 573.000 euros para el conjunto de los 14 municipios a los que presta servicio Axaragua.

Por su parte, Martín ha expresado "su sorpresa ante las declaraciones del PSOE sobre el convenio de colaboración alcanzado el pasado febrero entre la Junta de Andalucía, Axaragua y Emasa para garantizar el abastecimiento de agua en la comarca oriental, recordando que “fue el anterior vicepresidente de Axaragua, el socialista Gregorio Campos, quien firmó dicho acuerdo de su puño y letra”. De este modo, Martín ha lamentado que “el PSOE se dedique a utilizar la escasez de agua como arma política, mintiendo a los vecinos y absteniéndose en la votación para ratificar un convenio que previamente habían firmado ellos”, afirmando que “fue el anterior equipo de gobierno el que decidió el canon que recibiría Emasa por el traspaso de agua a la Axarquía”.

“El mismo PSOE que en febrero firmaba un acuerdo con unas condiciones, ahora se desdice y afirma no estar de acuerdo con este canon, llegando a abstenerse en la última votación”, ha criticado el presidente de la Mancomunidad axárquica, quien ha instado igualmente a los socialistas a no “confundir a la opinión pública respecto a cómo se traducirá este canon en el recibo del agua”. Al respecto, ha explicado que “el agua se encarece por la potabilización que tienen que hacer desde Emasa en la planta de El Atabal, repercutiendo en menos de ocho céntimos al día para una familia de cinco personas, lo que se traduce en unos 2,4 euros mensuales”, reprochando al PSOE que “trate de generar alarma social afirmando que la subida será del 40% cuando no es así”.

Por ello, Jorge Martín ha pedido “responsabilidad” al PSOE en estos momentos de dificultad hídrica, advirtiendo de que “lo que tienen que hacer los socialistas es reclamar al Gobierno que ejecute la desaladora de la Axarquía, anunciada días antes de las elecciones municipales y de la que no hemos vuelto a saber nada”.

Por su parte, los ayuntamientos afectados consultados por SUR ofrecen visiones contrapuestas. En Vélez-Málaga, el municipio de mayor población, con 84.000 empadronados, fuentes municipales del gobierno bipartito, de PP y GIPMTM, han asegurado que «van a estudiar la situación con los servicios técnicos y jurídicos y si hay que repercutirlo se hará». En la capital de la Axarquía el recibo del agua lleva más de una década congelado, asumiendo el Ayuntamiento el incremento del IPC que fija el contrato con la empresa concesionaria, Aqualia. Esta cantidad ronda, para este año, los 600.000 euros, según ha reconocido el edil de Hacienda, Manuel Gutiérrez (PP).

Por su parte, el concejal de Infraestructura de Rincón de la Victoria, Sergio Díaz (PP), ha asegurado que «no está decidido. Habrá que estudiarlo» si repercuten la subida del agua a los vecinos. Por contra, el alcalde de Torrox, Óscar Medina (PP), ha dicho que, en principio, no tienen previsto repercutirlo y que será el Ayuntamiento el que asuma este sobrecoste, que puede rondar los 60.000 euros anuales. «No lo veo como algo excesivo, hay que dar gracias a Málaga capital por poder trasvasarnos agua a la Axarquía ante la sequía extrema que estamos padeciendo, ojalá sea algo temporal, de unos meses, y lleguen las lluvias para recuperar el pantano de La Viñuela», ha argumentado el regidor.

Por su parte, el primer edil de Benamocarra, Abdeslam Lucena (PMP), ha asegurado que «todavía no lo sabemos, vamos a estudiar los costes». Su homólogo en Totalán, Víctor Martín (PP), ha apuntado que pagan el metro cúbico a 25 céntimos. «Exactamente aún no se sabe, pero rondará eso», ha apostillado. La regidora de Comares, Eva Aguilar (Avanza Comares), ha apuntado que aún no puede contestar «sin hacer un análisis previo de la situación». «El acuerdo es de ayer por la tarde, y mi Ayuntamiento se abstuvo en la votación. Hasta que no esté materializado el acuerdo y no sepamos la repercusión real, no podremos decidir al respecto. Y no será una decisión unilateral por mi parte, requerirá un acuerdo del equipo de gobierno», ha añadido.

Por su parte, el alcalde de Moclinejo, Antonio Muñoz (PP), ha apuntado que en su caso no tienen previsto repercutirlo en los recibos del agua, «ya que tenemos los tramos de facturación bastante altos, y hemos conseguido ahorrar un 20%, lo que nos marca la Junta». «Hemos invertido en mejorar la red y estamos consiguiendo el consumo más bajo de toda la comarca, con apenas 130 litros por habitante y día», ha apuntado Muñoz, que ha matizado que las restricciones nocturnas apenas estuvieron en vigor unos días en julio. «Vimos que el consumo subía porque la gente hacía acopio de agua en sus casas, las suprimimos y el consumo bajó», ha apuntado.

Por su parte, el regidor de Macharaviaya, el socialista Antonio Campos, ha asegurado que están «esperando la comunicación oficial de la Mancomunidad para saberlo oficialmente». «Tenemos que repercutirlo en los recibos de los vecinos, legalmente debe ser así», ha asegurado.Con estos fondos Axaragua comenzará a pagar la deuda de casi un millón de euros que acumula con la empresa Emasa, desde el pasado marzo, según ha reconocido el presidente de la institución comarcal y de Axaragua. «Tenemos que pagarlo con carácter retroactivo, algo con lo que no estábamos de acuerdo en el PP, porque dijimos que se empezara a pagar en su momento, desde marzo», ha manifestado a este periódico.

Martín ha apuntado que, a razón del caudal que cada ayuntamiento recibe, se afrontará el sobrecoste que tienen, con los mencionados 7,74 céntimos el metro cúbico. «Ahora es con carácter retroactivo porque en su momento se tomó la decisión de aplazarlo», ha explicado. Así, ha añadido que «yo no vi lógico que en el mes de marzo se hiciera esto, porque si desde este mes estamos consumiendo agua, pues desde ese momento habría que haber comenzado a asumir los costes, no dejarlo hasta el final de año».

Al margen de este precio por el agua del trasvase desde Málaga capital a la Axarquía, Axargua tiene que hacer frente también al coste del agua del trasvase del río Chíllar, que tiene que abonar a la Junta, como administración competente y propietaria de los dos pozos y el coste eléctrico que tienen estos bombeos. También está pendiente la actualización al IPC de las tarifas de Axaragua a los municipios, que permanecen congeladas desde 2008, según ha reconocido Martín. «Hay municipios que han actualizado su IPC del agua cada año y otros no, ahora todos tienen que asumir este sobrecoste por el agua que se trae desde Málaga capital», ha apuntado.