Secciones
Servicios
Destacamos
El Gabinete de Estudios de la Naturaleza (GENA)-Ecologistas en Acción no está, en absoluto, de acuerdo con el plan de la Junta para activar los trámites para que una empresa cobre entre seis y doce euros por acceder al río Chíllar de Nerja ... entre los meses de mayo y noviembre. Así, tras conocer los proyectos de las firmas que optan a gestionar el servicio, han pedido que se paralicen los expedientes por la inexistencia de estudios de impacto ambiental, al tiempo que han reclamado que se prohíba "de manera permanente" la entrada al entorno, debido a la singularidad del enclave natural protegido, acusando a las administraciones de «mercantilizarlo».
Así, desde GENA han destacado que, como organización interesada en la calidad ambiental, la biodiversidad y el desarrollo sostenible, y teniendo una representación en la Junta Rectora del Parque Natural de Tejeda y Almijara, han presentado alegaciones en el trámite de información pública. En su escrito, al que ha tenido acceso SUR, los ecologistas dicen no entender «muy bien el sentido del anterior acuerdo de 14/11/2023 por el que se hizo pública una idéntica 'apertura del trámite de competencia de proyectos' en el expediente de ocupación del Dominio Público Hidráulico, en el que se presentó, como único expediente el de Hermanos Campano S. L.».
«No se entiende que tras haber superado este proyecto el periodo de exposición pública, ahora, mediante el acuerdo de 8/2/2024 se vuelve a presentar el mismo proyecto a exposición pública, esta vez con otros dos nuevos proyectos. Se podría entender que deben presentarse juntos en trámite de competencia, pero ese trámite ya había finalizado para la empresa Hermanos Campano S. L.», ha argumentado el coordinador de GENA, el biólogo veleño Rafael Yus, en un comunicado.
A su juicio, «todo lo cual muestra que esta tramitación se ha realizado de forma incomprensiblemente nefasta y creemos que perjudicial para la empresa Hermanos Campano S. L.». «Otra consideración hubiera merecido si se hubiera procedido a abrir un periodo de concurrencia competitiva para la gestión de actividades en el Dominio Público Hidráulico (DPH) del río Chíllar y concurrieran todas estas empresas a la vez. En definitiva, consideramos que el acuerdo anterior, de 14/11/2023 es nulo de hecho, puesto que se propuso para una sola empresa», ha apostillado.
Con independencia de esto, para GENA resulta «improcedente, desde el punto de vista administrativo, tramitar la exposición pública de proyectos que no sólo suponen una solicitud de ocupación del DPH del río Chíllar, sino que incluyen una serie de actuaciones que, como literalmente dice son para el 'control de visitas turísticas y organizar actividades en el cauce del mismo'. "Consideramos que la Delegación Territorial de Agricultura, Pesca, Agua y Desarrollo Rural en Málaga es competente en la tramitación de una solicitud de ocupación del DPH, pero es incompetente para aprobar los usos en dicho dominio, especialmente cuando, como se indica en el acuerdo, y se desarrolla extensamente en cada expediente, estos usos suponen la gestión de un uso turístico empresarial en un espacio natural protegido, del que sí es competente la Delegación Territorial de Sostenibilidad y Medio Ambiente, dado que esos usos, tanto cualitativa como cuantitativamente, tienen un impacto ambiental, cuya gravedad debe ser evaluada por la entidad dotada técnicamente de recursos para ello, que en este caso no es la Delegación Territorial de Agricultura, sino la Delegación Territorial de Sostenibilidad", ha argumentado Yus en sus alegaciones.
Para GENA, «suponiendo que las dos primeras alegaciones no fueran estimables por esa autoridad administrativa», añaden que el referido acuerdo del 8/2/2024 «no se debe plantearse en los términos en que aparece en el texto publicado, cuando dice que la autorización no se limita únicamente a la ocupación del DPH del río Chíllar, sino que textualmente autoriza a realizar una actividad para el 'control de visitas turísticas y organizar actividades en el cauce del mismo', cuyo contenido se detalla en los respectivos expedientes».
A su juicio, se trata de actuaciones «que no son autorizables con un simple trámite de competencia, ya que dichas actividades requieren el previo estudio de impacto ambiental y su evaluación por parte de la sección de Calidad Ambiental de la Delegación Territorial de Sostenibilidad». «Por todo lo cual consideramos que este acuerdo debería ser rectificado para incluir un texto aclaratorio que indique que se trata solo de una autorización provisional de ocupación del DPH, supeditada a la superación del trámite de evaluación de impacto ambiental, que se deberá tramitar seguidamente por la Delegación Territorial de Sostenibilidad», ha expresado Yus.
GENA ha destacado "el impacto ambiental" que supondría cualquier actividad que se haga en dicho río, «que, no olvidemos es un lugar de protección 'de clase B' según el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del Parque Natural de Tejeda y Almijara, hecho que exige extremar las medidas de protección». "El itinerario que se propone se tiene que hacer, en su mayor parte, pisoteando el lecho del río Chíllar, que no es un lugar inerte donde circulan las aguas fluyentes, sino que es un espacio vivo, donde existe una importante biodiversidad, principalmente de artrópodos y gusanos, algunas de cuyas especies son raras, además de larvas de anfibios, entre las cuales se encuentran las del sapo partero bético, protegido por el 'Libro Rojo de Especies Amenazadas de la Fauna de Andalucía', y de carácter especial en el mencionado PORN de Tejeda y Almijara, para el que se están realizando actividades de protección en diversos puntos de este espacio natural", ha manifestado el biólogo.
Para los ecologistas, «en aquellos tramos que no se pisa el lecho del río, se tiene que hacer por las riberas, lo que supone igualmente un pisoteo constante que afecta a plantas que, pese a ser consideradas despectivamente 'simples hierbajos', algunas son especies protegidas como el 'Galium viridiflorum', 'Cneorum tricoccum', 'Buxus balearica', etc. "El trasiego constante de visitantes, aún en el supuesto de que ahora se logre que no se emitan ruidos o chillidos, supone todavía una alteración de la paz ambiental que requieren muchos vertebrados de la zona, especialmente las aves, algunas especies de las cuales anidan en estos espacios, se alimentan de artrópodos del río, y todo ello podría verse comprometido con el mencionado trasiego de visitantes", ha expuesto el coordinador de GENA.
Para GENA, «el riesgo de incendios sigue siendo un problema fundamental, pues aunque en esta nueva etapa se evitará que se hagan fogatas espontáneas, los incendios fortuitos en la zona no son imposibles, pues al menos ha habido allí dos incendios en años pasados». «Aunque ahora se disponga de un plan ordenado de evacuación, la humareda de un incendio en este lugar convertiría el lugar en una ratonera, por la estrechez de los pasos y el número elevado de visitantes que, aunque no sabemos a ciencia cierta porque se nos negó el estudio de capacidad de carga, se ha filtrado en 300 individuos al día, supone ya un número imposible de evacuar rápidamente por los angostos lugares, fuertemente dominados por un frondoso pinar», ha expresado.
Los ecologistas han considerado en sus alegaciones, que «con independencia del impacto ambiental, este proyecto supondrá un peligroso precedente de convertir los espacios naturales protegidos en parques temáticos de uso público». «No queremos decir con ello que no haya un derecho al disfrute de estos espacios, pero esto se debe hacer sin la intermediación lucrativa de una empresa, que obviamente fomentará por diversos medios la perpetuación en el tiempo de la actividad, y así, por ejemplo, algunas ya anuncian que promocionarán la actividad en Fitur, hacer un 'fam trip' con las agencias a nivel internacional, etc.».
Por estos motivos, GENA ha reclamado a la Junta que "se proceda al cierre del acceso del público, por razones conservacionistas, como de hecho ya ha procedido en el río Cebollón de la vertiente norte de este mismo espacio natural, con la resolución de 29/6/2021, permitiendo el acceso al río Chíllar de Nerja únicamente tras la presentación de una solicitud que justifique razonadamente dicho acceso por motivos admisibles como los estudios científicos, la fotografía de naturaleza, actividades de conservación y limpieza, etc. y siempre en grupos muy reducidos, no superiores a 10 personas por grupo, con las condiciones que el titular de la Consejería estipule según la actividad que se vaya a realizar, que podría aconsejar la compañía de un agente, y que entreguen a esa Consejería una memoria de la actividad realizada".
¿Ya eres suscriptor/a? Inicia sesión
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.