Imagen del talud de la playa de Burriana, que está cerrado a los aparcamientos. E.CABEZAS

Ecologistas denuncian que las obras previstas en un acantilado de Nerja afectan a un espacio protegido

GENA denuncia que los trabajos de estabilización del talud de la playa de Burriana alcanza un espacio catalogado como Lugar de Interés Geológico por la Junta y el Ayuntamiento replica que la actuación tiene informe favorable de la Junta

Miércoles, 15 de noviembre 2023, 14:42

El Gabinete de Estudios de la Naturaleza de la Axarquía (GENA-Ecologistas en Acción), ha presentado una denuncia ante la Delegación Provincial de Sostenibilidad y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía, sobre un proyecto del Ayuntamiento de Nerja para estabilizar un acantilado al norte ... de la playa de Burriana, que, a juicio del colectivo ecologista, «resulta ser un Lugar de Interés Geológico (LIG).

Publicidad

Tal y como ya informó SUR, hay dos empresas que han presentado ofertas al Consistorio para llevar a cabo la obra, con un coste de 806.939 euros. El proyecto contempla actuaciones como la protección de una malla de doble trenzado, cableado y refuerzos con red de cables, colocación de escolleras, muro de contención y drenajes. «Según fuentes del Ayuntamiento de Nerja, este proyecto cuenta con todos los informes favorables de los distintos servicios municipales», ha asegurado el portavoz de GENA, el biólogo Rafael Yus. En este sentido, fuentes municipales han ratificado a este periódico que «hay informes favorables de la Junta".

Por su parte, el concejal de Infrestructura, José Alberto Tomé (PP), ha señalado, en relación con la denuncia sobre las obras del talud de Burriana, que GENA “como siempre se equivoca en relación con los temas de Nerja” y que “no ha presentado ninguna denuncia o escrito en el Ayuntamiento”. Asimismo ha asegurado en un comunicado que el proyecto de estabilización del talud “cuenta con informes favorables de técnicos municipales y supramunicipales”.

Sin embargo, esta asociación ecologista ha considerado en un comunicado que esta obra «podría constituir un delito contra el patrimonio natural geológico». «El acantilado sobre el que se pretende actuar está catalogado como LIG con el código MA-071 (Yacimiento Plioceno de Burriana), por constituir uno de los escasos lugares donde se puede contemplar y estudiar dos unidades sedimentarias del periodo Plioceno, denominados Unidad Pliocena Superior (UPS) y Unidad Pliocena Inferior (UPI) en contacto discordante», ha explicado Yus, para quien dicha catalogación «puede contemplarse en diversos documentos de la Junta de Andalucía y en el Mapa de Lugares de Interés Geológico de Málaga elaborado por la Diputación de Málaga».

A juicio de GENA, «este yacimiento fue estudiado e inventariado por los estudios llevados a cabo por la Fundación Cueva de Nerja y publicados en la monografía 'Geología de la Cueva de Nerja'. »Este yacimiento es objeto de visitas de escolares y estudiantes de Ciencias de las universidades de Málaga y Granada, además de haber sido un hito importante en el 'Geolodía' organizado por la Cueva de Nerja en 2010«, ha explicado Yus, para quien este lugar tiene también »protección por la Ley de Espacios Naturales en el apartado de Geodiversidad«.

Publicidad

«Según la Estrategia Andaluza de Protección de la Geodiversidad, los lugares de interés geológico no pueden ser eliminados, y tampoco se puede entorpecer su visualización», ha argumentado el biólogo veleño, al tiempo que ha añadido que el vigente PGOU de Nerja «tiene protegidos todos los acantilados, lo que supone que las actuaciones deben ser compatibles con su conservación», ha puntualizado.

Imagen de los acantilados con las zonas de interés geológico que señalan los ecologistas. SUR

«Dado que consideramos que este nuevo proyecto de contención podría atentar con la integridad y visualización de este Lugar de Interés Geológico, es por lo que hemos denunciado este proyecto, solicitando la paralización cautelar del mismo hasta que se determine, por expertos de la Junta, la viabilidad de dichas obras para integridad del mismo», ha considerado Yus, quien ha pedido, no obstante, que en su caso «se estudie, de forma imparcial, el modo menos lesivo posible para la integridad de este yacimiento, y se considere la posibilidad de no llevarlo a cabo, bastando con mantener sólo un muro de media altura para la contención y seguridad por posibles desprendimientos sin afectar por ello a su visualización», ha finalizado.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Suscríbete durante los 3 primeros meses por 1 €

Publicidad