Denuncian irregularidades en la tramitación de un nuevo aparcamiento a la entrada de Maro para 145 vehículos

La plataforma 'Otro Maro y Nerja es posible', que viene movilizándose desde 2015 en contra del proyecto urbanístico de Larios en la vega de Tetuán, para ejecutar un campo de golf de 18 hoyos, 680 viviendas, hoteles y zonas comerciales, ha dirigido una denuncia a tres administraciones de la Junta de Andalucía por una serie de presuntas irregularidades observadas en la tramitación de este proyecto, que está incluido en el ámbito del Bien de Interés Cultural (BIC) del Sitio Histórico Paraje Pintoresco de Maro.

Así, a la Delegación de Fomento, Infraestructuras y Ordenación del Territorio le comunican que «toda la tramitación se ha realizado en base a un grave error cometido por el Ayuntamiento al designar la totalidad de la parcela como suelo no urbanizable sin protección especial, algo totalmente erróneo porque en dicha parcela existe una franja de 980 metros cuadrados en su parte oriental, lo que supone un tercio de la superficie total, que se encontraría protegida en el vigente PGOU como suelo no urbanizable de especial protección agrícola».

Para el colectivo, el Ayuntamiento «ha tratado de justificar esta errónea clasificación excusándose en la nulidad del POTAx, pero una vez excluida esta protección, ha obviado que la franja aún sigue conservando la protección del PGOU». «Esto tiene consecuencias importantes para el proyecto porque en esta franja de suelo protegido están prohibidas las construcciones dotacionales públicas como es el aparcamiento proyectado, circunstancia que obligaría legalmente al Ayuntamiento, en caso de seguir con el proyecto, a tramitar una modificación en el PGOU», han argumentado.

La plataforma entiende que si no lo hace, «legalmente, el aforo de aparcamientos se reduciría considerablemente de 145 a tan sólo 51, algo económicamente injustificable para realizar una infraestructura para un número tan reducido de coches». Por su parte, a la Delegación de Desarrollo Sostenible le comunican que la parcela «no es suelo agrícola genérico, como afirma el Ayuntamiento, sino que se trata de suelo forestal, que incluye una especie protegida incluida en el libro rojo de la flora amenazada de Andalucía, el arto o espino cambrón (Maythenus senegalensis), una de las especies incluidas en el Jardín Botánico de la Cueva de Nerja», han apostillado.

Por otra parte, a este departamento autonómico la plataforma le explica que la tramitación ambiental asignada «es aplicable a los suelos urbanos o urbanizables». «El trámite ambiental no se puede quedar en una mera declaración responsable, sino que le correspondería realizar una calificación ambiental», han detallado desde la plataforma, considerando, por tanto, que la tramitación debe rehacerse, advirtiendo además, que el proyecto se sitúa en un suelo forestal con especie protegida«.

Por su parte, a la Delegación de Cultura le comunican que el permiso otorgado se hace en un territorio que se encuentra protegido como BIC «por sus múltiples valores, especialmente el paisajístico y el etnológico, circunstancia por la que fue declarada toda la zona como 'Sitio Histórico Paraje Pintoresco de Maro' en 1968. »La actuación conlleva serias modificaciones del terreno, que incluyen movimientos de allanamientos de tierras, y una construcción dura de una rampa de acceso«, según han explicado en un comunicado.

La plataforma entiende además que el proyecto conllevaría «la ocultación de un tramo del ramal de la antigua acequia de Maro, con la más que probable contaminación del agua de riego; de crear un escenario industrial, con vehículos a motor, en un entorno protegido por sus valores agrícolas; y, especialmente, el fuerte impacto visual que tendría el paisaje protegido visto desde la Cueva de Nerja, algo que pondría en serio peligro la candidatura de la gruta a Patrimonio Mundial de la Unesco«, han finalizado.

Por su parte, fuentes municipales han replicado a SUR que el proyecto cuenta con «todos los informes técnicos favorables, de los departamentos de Infraestructuras, Urbanismo y la Junta de Andalucía». Además, han apuntado que «no tienen constancia» de esta denuncia formulada por la plataforma, que ha sido remitida a la Administración regional, al tiempo que han recordado que la pasada semana se aprobó una modificación presupuestaria para financiar el proyecto, que está pendiente de ser licitado.