La Audiencia ordena al juzgado de lo Penal dictar una nueva sentencia sobre el vertedero de Nerja

Así lo ha anunciado este sábado el Ayuntamiento nerjeño en un comunicado de prensa. En el mismo, el Consistorio, gobernado por el PP con mayoría absoluta, asegura que el Alto Tribunal malagueño, «igualmente rechaza la petición del fiscal, que había solicitado la repetición del juicio oral, si bien, anula dicha resolución acordando devolver el proceso a dicho juzgado por entender que procede que la magistrada titular del mismo valore la totalidad de la prueba practicada de forma suficiente y motivada, para el dictado de nueva resolución».

El alcalde nerjeño, en el cargo entre 1995 y 2015, y desde 2019, ha mostrado en el mencionado comunicado su «satisfacción porque la sentencia de la Audiencia Provincial desestima la petición de condena y repetición del juicio solicitadas por la Fiscalía». «Confío, espero y deseo que, tras la valoración de la prueba en su totalidad que ha de realizar la magistrada del Juzgado de lo Penal número 15, se dicte nueva sentencia absolutoria», ha valorado el también senador por la provincia de Málaga.

Por su parte, el fiscal de Medio Ambiente de Málaga, Fernando Benítez, ha asegurado a SUR que «no tiene constancia de esta resolución». «No me han notificado nada. No sé si está notificado, pero el viernes no me había llegado nada. Que tengan que dictar nueva sentencia ya me deja satisfecho. Es lo que yo pedía, nulidad y que se dicte nueva sentencia», ha manifestado el fiscal malagueño.

El vertedero funcionó durante 18 años, entre 1998 y 2016 en una antigua cantera de áridos situada en el paraje del río de la Miel, en el parque natural de las Sierras Tejeda, Almijara y Alhama, donde se acumularon 802.000 metros cúbicos de residuos de la construcción y restos vegetales. El vertedero fue restaurado por la Junta de Andalucía, con fondos europeos, con una inversión de 1,6 millones de euros, en unos trabajos que se dieron por finalizados en junio de 2022.

Por su parte, la sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia de Málaga, a la que ha tenido acceso SUR este lunes, acuerda anular el fallo del Juzgado de lo Penal número 15 "en su integridad y la devolución del proceso al Juzgado de lo Penal que la dictó, para que, a la luz de lo expuesto en el cuerpo de la presente resolución, y sin necesidad de reiterar la celebración del juicio oral, se proceda al dictado de una nueva sentencia, con absoluta libertad de criterio y decisión de la magistrada de instancia, en la que se valore la totalidad de la prueba practicada de forma suficiente y motivada".

"Asimismo la sentencia habrá de valorar el alcance de la prueba pericial ratificada por Antonio Miguel Fernández Bordes, debiendo determinarse si la prueba constituye un dictamen pericial y si el señor Fernández Bordes ha de tener la condición de perito, testigo, o en su caso testigo-perito", consideran los tres magistrados firmantes del fallo judicial.

En su sentencia, la Audiencia Provincial entiende que la sentencia apelada "no explica de forma lógica y racional las razones por las que acoge las conclusiones de los dictámenes periciales aportados por la defensa y desecha los informes en los que el Ministerio Fiscal basa sus pretensiones acusatorias, pues omite toda referencia a los informes, dictámenes y documentos citados".