El alcalde de Torrox insiste en que si el informe de la UMA «no es contundente no habrá nueva subestación eléctrica»

«Y ello, a pesar del grave perjuicio que acarrearía al municipio no disponer de una infraestructura eléctrica acorde al crecimiento que está experimentando el término municipal y que ya provoca constantes cortes del suministro», ha advertido el regidor. «La salud está por encima de todo, y si no disponer de una subestación acarrea un freno para el crecimiento que estamos experimentando, el único culpable será el PSOE, que fue el que acordó trasladar el colegio público El Faro de Torrox Costa a una parcela junto a la que eligió para la subestación eléctrica», ha asegurado.

Medina, «a pesar de los derechos adquiridos por Endesa como consecuencia de los acuerdos adoptados por las corporaciones anteriores», ha asegurado que ha arrancado «el compromiso a la empresa nacional de electricidad de condicionar la puesta en marcha de la necesaria subestación eléctrica en el municipio a un estudio por parte de la UMA, antes, durante y después de la puesta en macha de la subestación para demostrar que los niveles sean exactamente iguales en todo momento».

«Torrox es el único municipio importante que aún hoy en día no tiene una subestación eléctrica, con todos los perjuicios que esto nos supone por los constantes cortes del suministro eléctrico y la imposibilidad de seguir creciendo y avanzando como lo venimos haciendo en los últimos años, pero si no hay riesgo cero para la salud, no hay subestación, y el PSOE tendrá que asumir las consecuencias de las nefastas decisiones que han adoptado en nuestro municipio durante décadas».

Medina se ha mostrado confiado en que los informes encargados a la UMA «no dejen ningún género de dudas ante la buena disposición que estamos encontrando por parte de Endesa a someterse a cualquier tipo de control por parte de terceros, aún cuando no están obligados a ello por los derechos que adquirieron por los inexplicables acuerdos que adoptó en su día el PSOE». El regidor ha insistido en que »la ubicación del colegio El Faro en Torrox Park y de la subestación eléctrica al lado fue una decisión que adoptó el PSOE en corporaciones anteriores« y ha considerado que él »está poniendo todo de su parte para solucionar este desaguisado».

«El Plan General de Ordenación Urbana del año 96 ya contemplaba la subestación en esta ubicación y el proyecto se inició tras el acuerdo alcanzado por el entonces alcalde, Francisco Muñoz, en abril de 2005. Posteriormente, en 2008, teniendo la Alcaldía IU, se le concedió licencia a Endesa para que comenzara con los trabajos de movimiento de tierra», ha argumentado el alcalde, quien ha calificado de «cinismo» la campaña iniciada por el PSOE «en contra del proyecto que ellos mismos impulsaron, cuando deberían esconderse por las esquinas», ha apostillado.

«Aunque el PSOE no esté por ayudar, ni siquiera para conseguirnos una reunión con el Ministerio para la Transición Ecológica, desde el equipo de gobierno hemos trabajado para que la subestación se construya con todas las garantías para la salud pública, con el uso de la tecnología más avanzada y se minimice tanto el espacio necesario como el impacto paisajístico. Todo ello mediante las numerosas reuniones que hemos tenido con la empresa y con el condicionante máximo de que el riesgo para la salud será cero», ha argumentado el regidor torroxeño en un comunicado.

Por otro lado, el Ayuntamiento de Torrox ha acogido este miércoles una reunión informativa sobre el proyecto de la subestación eléctrica, en la que han participado la primera teniente de alcalde y concejala de Obras y Urbanismo, Paula Moreno; el concejal de Educación, José Luis Ruiz, ambos del PP, representantes de la compañía Endesa y de la Universidad de Málaga (UMA); el portavoz popular, José Manuel Fernández, junto al resto de portavoces de los distintos grupos municipales; técnicos municipales; y vecinos del entorno, integrantes de la plataforma, que han celebrado ya una protesta callejera y han recibido el respaldo de PSOE, IU y Vox.

En el encuentro, según el equipo de gobierno del PP en el Ayuntamiento de Torrox, con mayoría absoluta, «se ha vuelto a poner de manifiesto que se ha sido muy riguroso y especialmente exigente en cuanto a todo el procedimiento administrativo y en materia de seguridad de la subestación». Igualmente, desde el Consistorio se ha insistido en el hecho de que las líneas eléctricas de la instalación «serán subterráneas porque así lo ha exigido siempre el Ayuntamiento para minimizar en todo lo posible el impacto visual y aumentar aún más la seguridad del propio recinto».

«Las partes han coincidido en que ha sido un proceso administrativo transparente y riguroso por parte del Ayuntamiento de Torrox y Endesa, como también se ha reiterado durante la reunión, conforme a todos los procedimientos y la normativa vigente en el ámbito local y autonómico», han argumentado desde el Ayuntamiento. «Por otro lado, también se ha confirmado a los presentes que la Universidad de Málaga será un fiel notario a la hora de elaborar su informe sobre la subestación eléctrica, tal y como ha solicitado el Ayuntamiento de Torrox», han apostillado.

Por otro lado, el grupo municipal de IU ha presentado una moción para que se debata en el pleno ordinario que se celebrará a finales de septiembre «ante la inacción por parte del gobierno del señor Óscar Medina con respecto a las reivindicaciones ciudadanas incrementadas desde el inicio de las obras, con el fin de llegar a un acuerdo institucional para paralizar esta subestación que pone en peligro la salud de la ciudadanía». Desde Izquierda Unida se reconoce la necesidad de una nueva instalación «para mantener e incrementar un buen servicio de electricidad, pero consideran que esta ubicación que se contempló hace casi 20 años, »«no es viable en la actualidad».

El portavoz de la formación de izquierdas, Rafael Broncano, ha declarado que «como se recoge en la moción la Organización Mundial de la Salud (OMS) incluye en el grupo 2B las ondas electromagnéticas como cancerígenas«. »Hay estudios e informes que indican que la exposición prolongada a los campos electromagnéticos puede incrementar el riesgo de cáncer, llegando a incrementar el número de casos de leucemia infantil y a producir trastornos del metabolismo, insomnio, cefaleas, taquicardia o alergias», ha apostillado el edil de IU. Por todo ello, desde Izquierda Unida han pedido que «se utilice el principio de prudencia para frenar esta instalación, y se negocie con Endesa una nueva ubicación». «Igualmente, seguiremos apoyando a la plataforma ciudadana en esta reivindicación que entendemos justa y que se merece todo el respeto por parte de la administración local», ha apostillado Broncano.

Por su parte, la portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Torrox, Mari Nieves Ramírez, ha retado al alcalde torroxeño a un debate público para aclarar la responsabilidad en los acuerdos que el Consistorio ha ido adoptando para autorizar la construcción de la subestación eléctrica en Torrox-Park y todos los asuntos que preocupan a la ciudadanía torroxeña sobre este asunto. Ramírez ha lamentado que Medina no dé la cara ante los afectados “como hemos podido comprobar este mismo miércoles cuando se ha celebrado una reunión con personal de Endesa y la Universidad de Málaga a la que han asistido vecinos preocupados por este asunto y en la que el alcalde de Torrox no ha estado presente”.

La portavoz socialista ha añadido en un comunicado que, “en todo momento, Medina ha tratado este asunto de forma individual en los medios de comunicación o en las redes sociales con comunicados ante los que nadie podía rebatir lo que decía, pero en ningún momento ha atendido a las personas que están pidiendo un cambio de ubicación de esta infraestructura o ha debatido sobre este asunto con el resto de grupos políticos con los que se ha limitado a hacer promesas que nunca ha cumplido y no va a cumplir. Ahora incluso está haciendo un uso indebido de los canales institucionales del Ayuntamiento para culpar al PSOE de la concesión del permiso para la construcción de la subestación donde la están llevando a cabo”.

“Ante tanta mentira y ante la cobardía que Óscar Medina está mostrando en este asunto para no contar a la población la verdad de este asunto, le reto a un debate público lo antes posible, donde él quiera y con los afectados presentes, para que podamos poner negro sobre blanco en una gestión que se ha convertido en un problema muy importante para muchos torroxeños a los que el alcalde está ignorando”, ha indicado la portavoz socialista.

Ramírez ha recordado que el PSOE ha solicitado un pleno extraordinario para abordar este asunto y ha pedido a Medina que lo convoque "lo antes posible" para poder tratar este asunto "como los vecinos se merecen" y ha insistido en que “para el PSOE el cambio de ubicación de la subestación eléctrica es una prioridad, porque es posible y porque, con ello, acabaríamos con un problema que, en estos momentos, preocupa a muchas personas en nuestro municipio”.

Por su parte, tras el encuentro organizado por el gobierno del PP con los partidos de la oposición y al que asistieron ayer integrantes de la plataforma vecinal en contra de la ubicación, este colectivo ha calificado el encuentro de "encerrona". "En primer lugar, el alcalde no ha asistido, quizá tenía cosas más importantes que hacer que dar la cara y hablar con las familias y los vecinos de su pueblo", han argumentado desde la plataforma en un comunicado.

"Todavía estamos intentando asimilar algunas de las respuestas de Paula, la concejala que ha actuado como portavoz de alcaldía. Ante nuestras preguntas, sus respuestas han sido evasivas: 'a eso tiene que responder Óscar'", han explicado desde el colectivo vecinal, al tiempo que han asegurado que por su parte Endesa les han trasladado que "la subestación tiene que ir ahí, si o sí".

"La verdad, es que según hemos sabido, las negociaciones entre Alcaldía y Endesa se han realizado a espaldas de la ciudadanía, con recalificación de terrenos incluida, por lo que se han vulnerado nuestros derechos al no poder presentar recurso alguno en los plazos estipulados porque el señor Medina nos aseguraba que estaba haciendo todo lo posible para cambiar la ubicación. A eso se llama mentir", han argumentado.

Asimismo, desde la plataforma vecinal han asegurado que "el esperado informe de la Universidad de Málaga no incluirá el impacto en la salud ni los posibles efectos epidemiológicos. Nos han dicho abiertamente que las mediciones no serán cero, pero estarán dentro de los parámetros legales". "Cuando la plataforma preguntó sobre qué ocurría con la promesa del alcalde sobre que no se pondría en funcionamiento la subestación si las radiaciones no son cero. La concejala nos dijo: 'se habrá expresado mal'. Posteriormente nos invitó a los residentes de la zona a buscarnos otro lugar donde vivir", han apostillado. A su juicio, estas declaraciones son "sencillamente inadmisibles". "Un equipo de gobierno que miente a sus ciudadanos, los ningunea, no los escucha y los desprecia. No dan ni darán el nivel político ni los parámetros establecidos", han considerado, pidiendo la dimisión del alcalde, al que acusan de "mentiroso".