La Junta considera «una tomadura de pelo» la resolución sobre financiación aprobada en el congreso del PSOE

La resolución recoge que el nuevo modelo de financiación debe ser aprobado de manera multilateral en el Consejo de Política Fiscal y Financiera, aunque también señala que esto será sin perjuicio de las negociaciones bilaterales que se lleven adelante de forma bilateral.

Para la portavoz de la Junta, que se mencione que el asunto debe abordarse de manera multilateral y en el órgano adecuado puede tener la apariencia de una buena noticia. «Suena bien, pero puede acabar pareciendo una tomadura de pelo» si se dice a continuación de avalar las negociaciones bilaterales. «No sé si quieren engañar a unos, a otro o a todos a la vez -ironizó-, a veces pienso que es una tomadura de pelo».

Carolina España se preguntó si en el PSOE se han dado cuenta que sus propias comunidades autónomas están en contra de la financiación singular para Cataluña, por lo que la resolución aprobada no sería otra cosa que una maniobra para aplazar la apertura del debate sobre el nuevo modelo.

Por ese motivo, aseguró que este asunto será una cuestión prioritaria para la Junta en la Conferencia de Presidentes, convocada por Pedro Sánchez para el próximo 13 de diciembre en Santander, ya que debe terminarse con un modelo caduco.

Frente al reclamo del Gobierno andaluz de abordar cuanto antes el debate sobre un nuevo sistema de financiación, lamentó que el Ejecutivo central haya comenzado por abrir negociaciones bilaterales y recordó también que Andalucía exige que mientras se reforma el sistema se apruebe cuanto antes un fondo de compensación para las cuatro comunidades autónomas que reciben menos fondos que la media según su número de habitantes. En total, se reclaman 3.700 millones de euros al año, de los que 1.522 millones corresponderían a la comunidad andaluza.

En relación con la resolución adoptada en el congreso socialista, indicó que se trata de una decisión del PSOE y lo que la Junta espera que sea el Gobierno de España el que dé algún tipo de señal para la reforma del sistema de financiación, porque los meses siguen pasando y Andalucía continúa perdiendo muchos recursos

La consejera lamentó en este sentido lo que considera silencio cómplice de los socialistas andaluces durante el congreso del pasado fin de semana, en el que no se pusieron sobre la mesa cuestiones que afectan de lleno a la comunidad, como ese fondo de compensación, la necesidad de que se frene el impuesto a las energéticas por en su opinión ponen en riesgo los miles de empleos que crearía el ahora paralizado proyecto del Valle del Hidrógeno Verde, o el reparto anunciado de lo que se recaude por el impuesto a la banca, que perjudicaría a Andalucía al hacerse según el PIB de cada comunidad y no según la población. «Lamento que no hayan aprovechado este congreso para defender a los andaluces», señaló.

La resolución sobre financiación aprobada en el congreso socialista subraya la necesidad de un sistema que asegure recursos suficientes para que todas las comunidades puedan cubrir sus competencias y que lo hagan de forma equitativa, «ya que actualmente persisten desigualdades injustificadas en la financiación por habitante ajustado para financiar los mismos servicios públicos».

Sostiene también que el sistema actual tiene una fuerte descentralización del gasto, pero una corresponsabilidad limitada en los ingresos, lo que desincentiva una gestión tributaria responsable y permite que «algunos gobiernos autonómicos jueguen al populismo fiscal, practicando el dumping y bajando los impuestos a sus élites económicas, mientras solicitan más fondos al Gobierno central». Así, dice que el nuevo modelo debe avanzar en corresponsabilidad fiscal sin dar cobertura a la menor recaudación de las comunidades autónomas derivada de las bajadas impositivas que adopten.

De esa manera, se decanta por la armonización de la cesta de tributos «para evitar la competencia a la baja en impuestos como Patrimonio, Sucesiones y Donaciones» -figuras fiscales bonificadas totalmente en Andalucía- o los tramos más altos del IRPF»