Juan Espadas, con «más dudas que certezas» sobre la sentencia de los ERE

Espadas se aferró a las discrepancias de los miembros del alto tribunal, que motivó que dos de los tres magistrados señalaran sus discrepancias en un voto particular, para recordar que un solo voto es lo que ha marcado la diferencia en relación a las condenas por malversación, que son las que pueden enviar a prisión a Griñán y otros acusados. «Veo mucha fragilidad en algunos argumentos», dijo el líder socialista, que recordó que ahora deberá ser el Tribunal Constitucional el que determine si se vulneró el derecho a la presunción de inocencia de algunos de los acusados, entre ellos el expresidente de la Junta.

El líder del PSOE-A aseguró que en términos políticos la sentencia no le merece valoración y corresponde acatarla, pero si la cuestión en términos jurídicos.

En su opinión, de la lectura de la decisión del Supremo no se desprenden datos concluyentes, por lo que no se puede concluir que sea un caso cerrado, ya que el que debe pronunciarse sobre si en el procedimiento se han vulnerado derechos es el Constitucional.

Espadas negó también que el de los ERE haya sido un caso contra el PSOE-A, por lo que enfatizó que es falso que deba concluirse que su partido haya sido condenado. Afirmó también que a su formación no le corresponde pronunciarse sobre el indulto, y que quienes lo respalden lo harán a título personal. También a título personal aseguró que nunca ha dudado de la inocencia de los dirigentes de su partido.