La defensa de José Antonio Griñán pide suspender su ingreso en prisión hasta que se resuelva el indulto pedido al Gobierno

En su escrito, recogido por Europa Press, la defensa de Griñán sostiene que «el ordenamiento jurídico previene supuestos excepcionales, como el que concurre en las presentes actuaciones, que hacen que la ejecución de la sentencia firme no deba ser ni inmediata ni automática, como parece proponer el Ministerio Público».

En concreto, la defensa de Griñán alude a «la eventual suspensión» de la ejecución de la condena «hasta que se resuelva el indulto» solicitado al Gobierno central y hasta que «tenga respuesta el incidente de nulidad» elevado al Tribunal Supremo respecto a la sentencia de dicha instancia que desestima su recurso de casación, contra la mencionada sentencia inicial condenatoria de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla.

«Y eventualmente, si tras la nulidad fuera interpuesto, hasta que se resuelva el recurso de amparo, mediante la previsión de la suspensión cautelar de la ejecución de las resoluciones judiciales impugnadas, de conformidad con el artículo 56.2 de la Ley Orgánicadel Tribunal Constitucional (LOTC)», agrega la defensa de Griñán, esgrimiendo que «precisamente la excepcionalidad de estos supuestos exige un análisis del 'caso concreto', que en el dictamen del Fiscal brilla por su ausencia».

Además, y ante las menciones del escrito de la Fiscalía, defiende que Griñán «no es un político corrupto, en el sentido que se quiera dar a ese adjetivo descalificativo, incluyendo el más amplio posible», extremo que considera «notorio, conocido de todos y que difícilmente pudiera pasar desapercibido para una fiscalía especializada, acostumbrada a conocer políticos corruptos».