Chaves recurre su condena por los ERE al ser un «compendio de prejuicios y elucubraciones»

El expresidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves ha presentado un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia de Sevilla que le condena a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE). El recurso formalizado por la defensa del expresidente socialista considera la prueba de cargo presentada por el tribunal para su condena «un compendio de prejuicios, juicios de valor, elucubraciones, sospechas y presunciones basadas en supuestas inferencias que carecen del más mínimo apoyo en unos hechos que quedaran acreditados en el juicio oral».

Además, en el recurso se pone de relieve una «vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia» del expresidente al basarse la s los elementos objetivos y subjetivos del delito de prevaricación en «un discurso valorativo de la prueba que resulta ilógico, irracional, absurdo y, en definitiva, arbitrario».

El escrito del recurso al Supremo señala que «Chaves se limitó a participar en la formalización de la aprobación en el Consejo de Gobierno que él presidía de las modificaciones presupuestarias que habían seguido todos los trámites legalmente exigibles y que contaban con todos los informes preceptivos favorables», además de añadir que «el Consejo de Gobierno no entraba en detalles ni pormenores de las partidas ni de los programas del presupuesto».

El recurso argumenta que un acuerdo del Consejo de Gobierno es un «acto político o de gobierno que es preparatorio de una decisión parlamentaria y carente por sí mismo de entidad jurídica propia y privado de eficacia jurídica».

Por tanto, la defensa considera que Chaves no prevaricó porque «los acuerdos del Consejo de Gobierno para aprobar los presupuestos y remitirlos al Parlamento, así como sus modificaciones no son resoluciones administrativas, que es el primer elemento del tipo objetivo del delito».