El abogado de Griñán acusa al Gobierno del PP de promover el ‘paseíllo’ de Chaves y Griñán para compensar otros casos de corrupción

José María Mohedano, abogado de José Antonio Griñán, ha acusado al Gobierno del PP de promover una nueva declaración por el caso de los ERE de este expresidente y de su antecesor, Manuel Chaves, para compensar otros casos de corrupción recientes de este partido. Esta petición del fiscal no tiene la finalidad de defender o de garantizar el derecho de defensa, cuando en el Tribunal Supremo los fiscales de sala le hicieron 119 preguntas. Se trata de que después de las elecciones del 20 de diciembre, el Gobierno ha presionado para que se produzca estas declaraciones para que hagan (Chaves y Griñán) el paseíllo y compensen otra serie de casos de corrupción nuevos que hay, en alusión sin mencionarlos a los que afectan al PP en Valencia.

Mohedano ha realizado estas explosivas manifestaciones después de que Manuel Chaves y José Antonio Griñán concluyeran sobre las 11.30 de esta mañana sus nuevas declaraciones por el caso de los ERE, esta vez ante el juez Álvaro Martín en el juzgado 6 de Sevilla, a petición de la Fiscalía anticorrupción. Ninguno de los dos ha contestado a los fiscales y a la abogada del PP, los únicos que han realizado preguntas, al acogerse a su derecho a no declarar y remitirse a lo manifestado en el Tribunal Supremo hace un año. Apenas han estado dentro de la sala 25 minutos cada uno. Han aparecido serenos, pero serios. Tampoco han querido hacer declaraciones a los periodistas. Tanto a la entrada como a la salida de los juzgados de Sevilla un grupo de personas ha increpado a los expresidentes al grito de No hay pan para tanto chorizo y PSOE y PP, la misma mierda es.

Chaves y Griñán son investigados del delito de prevaricación administrativa por supuestamente haber permitido un sistema de ayudas ilegal para subvencionar a empresas en crisis y trabajadores despedidos en la pasada década. El sumario de los ERE cuestiona ayudas por 855 millones de euros desde 2000 a 2012. En el Tribunal Supremo insistieron en que nunca ninguno de los dos tuvo conocimiento de ninguna irregularidad o menoscabo de fondos públicos en las ayudas sociolaborales. Reitero una vez más que en los Consejos de Gobierno que presidí, durante mi etapa como presidente de la Junta de Andalucía, nunca se impulsó, se mantuvo o se aprobó una decisión ilegal, afirma Chaves en un comunicado entregado por su abogado, Pablo Jiménez de Parga, a la prensa.

También el letrado de Griñán ha repartido otro comunicado subrayando el expresidente que con su declaración ante el Tribunal Supremo, el 16 de abril del pasado año, su derecho a la defensa ha quedado plenamente satisfecho. Justifica de esta forma que se negara a responder a los fiscales y abogada del PP y se remitiera a la declaración ante el alto tribunal."En el transcurso de la misma, que se extendió por un tiempo superior y cuya transcripción ocupa 63 folios, intervinieron, además del juez instructor, dos fiscales de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, a los que contesté, con claridad y minuciosamente, a 119 preguntas que me fueron formuladas. También estuvieron presentes y formularon preguntas los representantes de la acción popular. El acta y la transcripción literal de esta declaración están incluidas en la causa. Nada añadiría una nueva declaración salvo la propia comparecencia y sus efectos mediáticos". Los fiscales justificaron su petición de comparecencia de los expresidentes el pasado 25 de enero para garantizar su defensa en la pieza separada del sumario, la llamada del procedimiento específico, en la que además de Chaves y Griñán aparecen otros 49 excargos socialistas investigados o imputados por el uso de un procedimiento ilegal para la concesión de las ayudas.

El letrado de Griñán se ha explayado sobre la petición fiscal. Según Mohedano, el fiscal jefe anticorrupción, Antonio Salinas, vino aquí hace varias semanas a lo que vino, porque no celebraban estas declaraciones y querían que se celebraran. De lo que se trata es de prolongar este caso ad calendas griegas y llamar aquí cada vez con la disculpa de que se le ha ocurrido al fiscal una nueva pregunta, ha añadido. Esta declaración no se pide con una finalidad procesal, sino extraprocesal, ha remachado.

Tanto los fiscales como la abogada del PP han preguntado sobre ayudas concretas concedidas por la Junta de Andalucía desde 2001, una de ellas es la de un préstamo de 3,6 millones de euros con el visto bueno del Consejo de Gobierno presidido por Chaves en 2001 y con cargo a la partida 31L de la Consejería de Empleo, la llamada del fondo de reptiles. El PP, acusación particular en el caso ERE no pudo estar como tal en los interrogatorios a Chaves y Griñán en el Supremo, debiendo estar representados entonces por Manos Limpias, que hoy no ha preguntado. Tampoco lo han hecho los abogados de la Junta, acusación también en el caso.

También ha comparecido ante el juez Martín el exconsejero de Empleo, José Antonio Viera, como investigado de los delitos de prevaricación y malversación de fondos públicas. También se ha acogido a su derecho a no declarar y se ha remitido a lo dicho en el Tribunal Supremo. Chaves, Griñán y Viera declararon ante el alto tribunal al estar aforados por ser diputados y senador (Griñán). Tras su renuncia a los escaños en junio (los expresidente) y en octubre (Viera), la causa contra ellos por el caso ERE pasó al tribunal de Sevilla.