La Fiscalía ve un posible delito de cohecho de Ángel Nozal en el 'caso Mijas'

Dos meses después de que la Fiscalía Anticorrupción de Málaga abriera diligencias de oficio tras la publicación en SUR del llamado 'caso Mijas' -en el que supuestamete se le ofrece un trabajo al edil de CSSP, Francisco Martínez, a cambio de firmar una moción de censura-, el ministerio fiscal pide que el juez cite como investigados al portavoz municipal del PP, Ángel Nozal, y al que fuera edil popular, Santiago Martín, dimitido por este asunto.

Tal como pudo saber ayer este periódico, la Fiscalía ha remitido a los juzgados de Fuengirola un decreto en el que solicita que se inicien unas diligencias previas para investigar los hechos, ya que entiende que podría tratarse de un supuesto delito de cohecho. El fiscal señala en su escrito que, de lo averiguado en sus diligencias de investigación, se desprenderían «indicios de la existencia de una promesa de contenido económico» por parte de funcionarios públicos, y que estaría relacionada con la actividad política; en concreto, la citada moción de censura contra el alcalde de Ciudadanos, Juan Carlos Maldonado.

Los pasados 15 y 16 de marzo, SUR publicó una serie de conversaciones entre el edil de Costa del Sol Sí Puede (CSSP), Francisco Martínez; el exalcalde de Mijas, actual portavoz del PP, y vicepresidente de la Mancomunidad de la Costa del Sol Occidental, Ángel Nozal; y otro edil popular, Santiago Martín. Según se desprende de las mismas, el PP de Mijas habría ofrecido supuestamente un puesto de trabajo a Martínez en el Club La Costa de Mijas a cambio de que firmara una moción de censura contra el actual equipo de gobierno de la localidad. Entre otras, pronunciaban frases como: «Curro, no me falles, tío. Te vuelvo a insistir, esto no hubiera pasado si yo no hubiera estado en la reunión de Ángel y hubiera visto que te vas a complicar la vida sin tener por qué y te garantizo los próximos cuatro años, te lo digo así de claro, en el Club La Costa»; «Darle la vuelta a la tortilla en el Ayuntamiento... necesitamos una moción»; «A mí, mi corazón me pide el decir, bueno, me estás pidiendo que trabajemos juntos por Mijas y que no hagamos guerra personal, y eso es lo que a mí me gusta. Y yo tengo que ver la manera en que utilizar eso sin tocarte».

Asimismo, y tal como se puede comprobar en las grabaciones publicadas, Martín y Nozal deslizan la posibilidad de no denunciarle por un supuesto cobro irregular de las retribuciones del edil de CSSP. No en vano, algunas semanas después de que saliera publicada esta información, Nozal llevó esta cuestión a los juzgados, lo que a juicio de Martínez es «la prueba irrefutable de las amenazas». «Como no firmé la moción de censura, me denunció, tal como se me había dicho», señaló hace unos días el concejal.

La información del &lsquocaso Mijas&rsquo provocó la dimisión instantánea de Santiago Martín, aunque todos los partidos políticos de la provincia exigieron a Nozal que cesara en su puesto, ya sea con su dimisión o con una expulsión ordenada por el PP provincial, aunque éste se mantuvo en su puesto pese a la polémica.

A la espera de lo que el juez de Fuengirola diga al respecto del &lsquocaso Mijas&rsquo, el exalcalde ya se encuentra investigado por tres causas diferentes (sobresueldos, subastas y la nave irregular de Mijas Comunicación), mientras que varios juzgados están realizando diligencias por otras tantas cuestiones, como los acuerdos marco o la gestión del Hipódromo Costa del Sol. No en vano, en el caso de los sobresueldos, Nozal se enfrenta a un juicio oral que, una vez que ya han sido rechazadas las alegaciones, se prevé que comience en las próximas semanas.

El PP, «a disposición de la Justicia»

Pese a la información conocida ayer, ni el PP provincial -que rechazó realizar alguna valoración al respecto- ni el local piensan en una posible dimisión de Nozal. En un comunicado, los populares mijeños señalan que están a disposición de la Justicia para este asunto, y ofrece la «máxima colaboración posible» a fin de aclarar cuanto sea necesario «de esta investigación de oficio practicada por el Ministerio Fiscal donde sea menester». Asimismo, sostienen que un juzgado de instrucción de Fuengirola ya ha iniciado diligencias previas de investigación contra Francisco Martínez por un presunto delito de calumnias con publicidad, «precisamente, a propósito de las declaraciones de éste realizó en distintos medios de comunicación sobre este asunto». Sin embargo, SUR ha intentado contrastar esta cuestión aunque sin éxito, ya que el PP de Mijas se ha negado en varias ocasiones a aportar los autos del juez.

Por último, el texto enviado a los medios de comunicación señala que durante el desarrollo de dichas diligencias, «el PP espera demostrar que no hubo ofrecimiento de nada a cambio de una moción de censura por parte de nadie».

Por su parte, el concejal de Costa del Sol Sí Puede, Francisco Martínez Ávila, afirmó ayer que «está bien» que la Fiscalía haya remitido el caso al juzgado y que éste pueda practicar las diligencias oportunas. «No obstante, me pregunto hasta dónde tiene que llegar el señor Nozal para que sea destituido de su puesto en la Mancomunidad. Él está en ese cargo gracias al apoyo de PSOE, de Ciudadanos y del Partido Popular, y absolutamente nadie hace nada, sino todo lo contrario. Protestan pero lo siguen manteniendo en el cargo», sentenció.